3η γνώμη

´Υιοθετείται´ η… αμνηστία!
Υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο περί χρηματοδότησης των κομμάτων να επιχορηγούνται απ? τον Π/Υ για τη λειτουργία τους. Τα κόμματα, που εναλλάσσονταν το ένα το άλλο στην εξουσία, δεν χρεοκόπησαν μόνο τη χώρα, αλλά και τα ίδια, αφού έπαιρναν δάνεια απ? τις Τράπεζες, εκχωρώντας τις μελλοντικές απαιτήσεις τους απ? την κρατική επιχορήγηση. Προεξόφλησαν δικαιώματα μέχρι το 2016 αναλογικά με βάση τα ποσοστά, που είχαν πάρει κατά την προηγούμενη εκλογική αναμέτρηση. Ετσι τώρα μεθόδευσαν τρόπο ν? απαλλαγούν απ? αυτά τα χρέη.
Με την ψήφιση του επενδυτικού νόμου, την περασμένη εβδομάδα, κατέθεσαν τρεις βουλευτές της ΝΔ τροπολογία στο παρά πέντε, πριν τη λήξη της συνεδριάσεως, βάσει της οποίας απαλλάσσονται οι διοικήσεις Τραπεζών, που χορήγησαν δάνεια στα κόμματα, δεν θα ερευνηθούν από πουθενά και δεν θα αποδοθούν ποινικές ευθύνες. Η τροπολογία, που συνίσταται στο άρθρο 78, δεν διενεμήθη στην αίθουσα, ο δε αρμόδιος υπουργός αρκέστηκε να πει τη λέξη ´υιοθετείται´. Επειδή κανείς στο Κοινοβούλιο δεν εγνώριζε περί τίνος επρόκειτο, ρωτήθηκε ο κ. Χατζηδάκης απ? τον εκπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ, τι ´υιοθετείται´ και κείνος δεν απήντησε.
Εδώ δεν πρόκειται μόνο για τα δάνεια των κομμάτων, αλλά γίνεται καταστρατήγηση του Συντάγματος. Παραβιάζεται η διάκρισις των εξουσιών, καθ? όσον η τροπολογία λέει: ´Δεν συνιστά απιστία… η σύναψη δανείου πάσης φύσεως με νομικά πρόσωπα, Δημοσίου Δικαίου ή ιδιωτικού Δικαίου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα του Δημοσίου τομέα… καθώς και η εν γένει παροχή πιστώσεων σε αυτά…´. Εν προκειμένω η νομοθετική εξουσία δεν νομιμοποιείται να παρεμβαίνει στα καθήκοντα του δικαστικού σώματος. Το νομοθετικό σώμα είναι άσχετο με τη δικαιοσύνη, όταν υπάρχουν ποινικές ευθύνες, που κρίνονται απ? τους εισαγγελείς. Υπάρχουν υπόλογοι στη δικαιοσύνη, περίπου 70 άτομα, που είχαν τεθεί σε θέσεις κλειδιά διαχείρισης του δημοσίου χρήματος.
Αυτή η πράξη συνδέεται με ατιμωρησία και έρχεται με αντισυνταγματικό και κακόγουστο τρόπο να εξαλείψει την παραβατικότητα. Να αμνηστεύσει παρανομούντες. Αλλά, κατά τους νομικούς, αμνηστία με νόμο χορηγείται μόνο για πολιτικά εγκλήματα. Τέτοιος νόμος για κοινά εγκλήματα είναι αντισυνταγματικός, σύμφωνα με σαφή διάταξη του Σ/τος (άρθρο 26). ´Η νομοθετική λειτουργία ασκείται από τη Βουλή…´ (παραγρ. 1) και ´η δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια…´ (παραγρ. 3).
Ενεκα της αντισυνταγματικότητας κατατέθηκε πρόταση ονομαστικής ψηφοφορίας, για ν? ακυρωθεί η μεθόδευση αμνήστευσης εγκλημάτων, εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος. Το προεδρείο έκρινε ότι με αυτή την πρόταση παραβιάζεται ο κανονισμός (!) και πρότεινε ονομαστική ψηφοφορία για το σύνολο των άρθρων. Επακολούθησε κομφούζιο αντιπαραθέσεων. Και ενώ ο κ. Απ. Κακλαμάνης αρνήθηκε να πει ´ναι´ παρόντος του κοινοβ. εκπροσώπου και βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, η δε ΔΗΜ.ΑΡ. να έχει αρνητική θέση, τελικά το Ν/Σ ψηφίσθηκε διά βοής. Τούτο αμφισβητήθηκε απ? την αντιπολίτευση, υποστηρίζουσα, ότι το Ν/Σ δεν ψηφίστηκε απ? την πλειοψηφία, διότι δεν υπήρχε η δεδηλωμένη. Και διερωτάται κανείς, αν μέσα στη Βουλή κατάλαβαν, τι αφορούσε η τροπολογία ή προσποιήθηκαν ότι δεν είδαν ότι έχει νομικά λάθη και ότι δεν παράγει έννομα συμφέροντα.
Κατατέθηκε ακολούθως νέα τροπολογία ´αίτηση αντιρρήσεως´, τη λένε, περί κατάργησης της προηγούμενης, την  οποία απέρριψε το προεδρείο. Από νομικούς αναλυτές διευκρινίστηκε ότι εφ? όσον ο νόμος δημοσιευθεί και ισχύσει έστω και για μια ώρα, ακόμη και αν η κυβέρνηση δεχθεί την κατάργηση της πρώτης τροπολογίας με τη δεύτερη το θέμα παραμένει.
Η κυβέρνηση ψήφισε την τροπολογία χωρίς συζήτηση, χωρίς να εξηγήσει γιατί θεωρήθηκε σωστή, γιατί ήρθε την τελευταία στιγμή, ποιους περιλαμβάνει, ποιοι αθωώνονται και πόσο κοστίζει.
Οι τροπολογίες καλύπτουν έντεχνα μια κατάσταση με λάθη. Λάθη κάθε μορφής γίνονταν στο Κοινοβούλιο στο παρελθόν. Ε, λοιπόν, έμαθαν και συνεχίζουν να τα κάνουν.