3η γνώμη

Εχει ακόμη δρόμο η υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ. Η Ολομέλεια της Βουλής αποφάσισε για τις ευθύνες του κ. Παπακωνσταντίνου και θα πάρει τώρα τη σκυτάλη το Δικαστικό Συμβούλιο να συνεχίσει τη διαδικασία, να κρίνει, αν οι κατηγορίες ευσταθούν και να αποφασίσει, αν υφίσταται περίπτωση παραγραφής. Υπάρχει προηγούμενο με την υπόθεση Βατοπεδίου, που το Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε ότι δεν συντρέχουν οι λόγοι κατηγορίας, διότι τα αδικήματα είχαν παραγραφεί και οι δύο υπουργοί απηλλάγησαν. Δεν τελειώνουμε, όμως, εδώ.
Ψήφισαν, λοιπόν, υπέρ της παραπομπής του πρώην υπουργού για απιστία 206, για παράβαση καθήκοντος 221 και για νόθευση εγγράφου 166. Κρίθηκε το πρακτικό μέρος, αλλά υπάρχει και ένα άλλο παράπλευρο μέρος σχολιασμού, η αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος. Ολοι σχεδόν οι ομιλητές της αντιπολίτευσης άφησαν να πλανάται η υποψία της ´συγκάλυψης´ και όλοι της συμπολίτευσης κατέβαλαν εργώδεις προσπάθειες να αρνηθούν ένα τέτοιο ενδεχόμενο.
Η πείρα διδάσκει ότι στην πολιτική, αλλά και αλλού, το θέμα της ´συγκάλυψης´ είναι καρκίνωμα που ακολουθεί και κατατρώει σ? όλη του τη ζωή τον υπόλογο. Εν προκειμένω πρόκειται για πολιτικούς που ονοματίστηκαν στην Προανακριτική εκτός του κ. Παπακωνσταντίνου. Και είναι σφάλμα των ιδίων, που έκαναν τα αδύνατα δυνατά, να αποφύγουν να πάνε στην Προανακριτική. Αν πήγαιναν, θα μπορούσαν να προβάλουν τα επιχειρήματά τους και να ανέτρεπαν κάθε κακόβουλη κατηγορία.
Στο κατηγορητήριο περιγράφεται για τον κ. Παπακωνσταντίνου ότι ´όφειλε, ως εκ των καθηκόντων του, να πρωτοκολλήσει τον εν λόγω ψηφιακό δίσκο, όπως και το έγγραφο που το συνόδευε και να δώσει εντολή στο Σ.Δ.Ο.Ε. για άμεση έναρξη φορολογικών ελέγχων´. Στο πόρισμα πέραν των άλλων προς το τέλος σημειώνεται: ´Εκτιμάται ότι η εξαφάνιση του CD, που θα ηδύνατο να χαρακτηρισθεί ως υπεξαγωγή εγγράφου, είναι μη τιμωρητή, αφού διεπράχθη προς χάριν μη αποκάλυψης της διαπραχθείσης νόθευσης´.
Δεν αναφέρθηκε η κατηγορία της ´υπεξαγωγής´, διότι ´απορροφάται´ κατά τη νομική φρασεολογία, από μια άλλη πράξη για την οποία διώκεται ο εγκαλούμενος. Οι σχολιαστές, όμως, κυρίως πολιτικοί αντίπαλοι, θεωρούν, ότι το πόρισμα δεν αφήνει περιθώρια να κρίνει το Δικαστικό Συμβούλιο και περί τετάρτης κατηγορίας της ´υπεξαγωγής´ για την οποία ανεφέρθη ένοχος με ονοματεπώνυμο. ´Υπεξαγωγή´ κατά τη νομική ορολογία είναι ´έγκλημα κατά της ιδιοκτησίας σε βαθμό πλημμελήματος ή και κακουργήματος, το οποίο συνίσταται στην παράνομη ιδιοποίηση ξένου πράγματος´ (Μπαμπινιώτης).
Εν προκειμένω η ´υπεξαγωγή´ είναι αυταπόδεικτη, διότι το CD, ενώ θα ?πρεπε να είναι στο Υπουργείο Οικονομικών, βρισκόταν στην κατοχή υπουργού, που είχε προσβάσεις στα αρχεία, θα τιμωρηθεί δε ´απορροφητικά´ με άλλο αδίκημα για τον κ. Παπακωνσταντίνου, αλλά δεν θα υπάρχει ως κατηγορία για κανέναν άλλον.
Σ? αυτό το σημείο εστιάζεται μέρος της ´συγκάλυψης´ και δεν χρειάζεται ευφυΐα να καταλάβει κανείς τι νιαουρίζει στα κεραμίδια!