3η γνώμη

Αρωγός ο Ασμουσεν σε ποιον;
Το ελληνικό πρόγραμμα ανάπτυξης επιβεβαιώνουν καθημερινώς οι κυβερνώντες ότι εξελίσσεται εντός των στόχων και ότι δεν θα χρειαστούν άλλα μέτρα. Αν, λένε, περάσουμε το 2014 και κάνουμε όσα έχουν αποφασισθεί, βλέπουμε τι μπορεί να γίνει για το ?15 – ?16! Ο κ. Στουρνάρας κράτησε μέχρι τώρα όρθιο το ´μαγαζί´ του κ. Σαμαρά, γι? αυτό ο τελευταίος μετά τη θητεία του στο ΥΠ.ΟΙΚ. θα του ετοιμάσει κάποια θέση έκπληξη στην Ε.Ε.
Ο κ. υπουργός έβαλε τους ανθρώπους του να προετοιμάσουν τα πράγματα εν όψει της έλευσης των τροϊκανών τον Σεπτέμβριο. Ηρθε και ο κ. Ασμουσεν, στέλεχος της Ε.Κ.Τ., αρωγός (;) μάλλον προπομπός, άλλοτε δεξί χέρι του Σόιμπλε, ο οποίος δεν απουσίασε ποτέ απ? τις Συνόδους του Γιούρογκρουπ. Να προλειάνει και συζητήσει τα προβλήματα ρευστότητος των επιχειρήσεων και πώς θα διαμορφωθεί η βιωσιμότητα του ελληνικού χρέους με τους τροϊκανούς.
Φαίνεται ότι ο εφιάλτης της ´δημιουργικής λογιστικής´ δεν θέλει να μας αφήσει. Ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί τον κ. Στουρνάρα ότι τα στοιχεία για τον Π/Υ είναι πλασματικά, όπως είχε γίνει απ? τους προκατόχους του. Ο κ. υπουργός επετέθη στην αξιωματική αντιπολίτευση λέγοντας ότι: ´Τους ενοχλεί που έχουμε πλεόνασμα´.
Αλλά ο κ. Δραγασάκης του βγαίνει με κόκκινο θεωρώντας ότι έχει γίνει κάτι ανάλογο με το 2009. ´Είμαι, βέβαιος, δήλωσε, ότι υπάρχει συμπαιγνία κυβέρνησης και τρόικας´. Για να υπάρχει πλεόνασμα προϋποτίθεται κάποια παραγωγή. Τι παρήγαγε το κράτος το α? εξάμηνο του ?13; Πώς έγινε ο Π/Υ πλεονασματικός εκ 2,5 δισ. ευρώ; Μα δεν κατέβαλε το κράτος επιστροφή φόρων 1,5 δισ. ευρώ και το παρουσίασε ως πλεόνασμα. Από πού αλλού θα ερχόταν το περίσσευμα; Σίγουρα του το επέστρεψε η τρόικα ή ´έκανε τα στραβά μάτια´ και με κάποια σκοπιμότητα. Μήπως προετοιμάζεται νέο κούρεμα; Διότι το Γιούρογκρουπ είχε αποφασίσει σε μια σύνοδό του, το 2012, ότι, αν στον Π/Υ της Ελλάδος υπάρξει και βεβαιωθεί πρωτογενές πλεόνασμα, τότε συζητάμε για την απομείωση του χρέους. Ισως εδώ να εστιάζεται και η παρουσία του Ασμουσεν.
Πάντως δεν φαντάζομαι να έγινε απ? αλλού το πλεόνασμα. Μήπως απ? τα πενιχρά έσοδα του τουρισμού, απ? την ανάπτυξη; Ποια ανάπτυξη; Οσοι την επικαλούνται είναι οι ολίγοι, που μόνο σ? αυτούς φέρνει κέρδος και όχι στο σύνολο της κοινωνίας. Είναι κεφαλαιοκρατικό φρούτο που ορέγονται οι πλούσιοι και κανείς άλλος. Αυτό το σύστημα κανείς δεν τολμά να αγγίξει.
Το μέλλον της χώρας εναπόκειται στους ´άφθαρτους´ πολιτικούς που πρέπει ν? απομακρύνουν τους ´διεφθαρμένους´, ώστε να πάψει ο πολιτικός βίος να είναι στη θολούρα, να μην πάνε χαμένες οι θυσίες που ?γιναν μέχρι τώρα και να στραφούν στην ανάπτυξη της οικονομίας, την αναβάθμιση της Παιδείας, την αναμόρφωση της Δ. Διοίκησης και της υγείας και την επιδίωξη είσπραξης των φόρων απ? τους δημόσιους λειτουργούς. Ας μην ´ρίχνουν άδεια να πιάσουν γεμάτα´ ότι θ? αναθέσουν σε ιδιώτες την είσπραξη φόρων ή θα δίδουν ποσοστά στους ελεγκτές ανάλογα με τους δεδηλωμένους φόρους. Γιατί τότε θα πρέπει να γενικευθεί στους τροχονόμους, στους ελεγκτές στα Μ.Μ.Μ., στους γιατρούς του Ε.Σ.Υ. και γιατί όχι και στους δικαστές της έδρας ανάλογα με τα πρόστιμα που βάζουν. Πρόκειται περί ευφάνταστων εγκεφάλων, που διαλογίζονται ένα κράτος να πληρώνει 50 για να εισπράξει 100.
Οπως πάνε τα πράγματα οι χρηματοπιστωτικές μας ανάγκες θα αυξάνονται, όσο θα μειώνονται οι δόσεις των δανείων. Τότε θα προκύψει το κενό. Θα εκαλύπτετο, αν μειώνονταν τα ποσά που χρωστάμε με ένα νέο ´κούρεμα´. Το Γιούρογκρουπ μπορεί να προλείανε το έδαφος για απομείωση του χρέους, έστω και με ´δημιουργική λογιστική´. Χωρίς τη θέληση της Μέρκελ τα πάντα είναι ρευστά. Κανείς δεν μπορεί να εικάσει τι εξυφαίνεται για τη λύση του ελληνικού χρέους μετά τις γερμανικές εκλογές και ποια η αλήθεια της επίσκεψης Ασμουσεν.