3η γνώμη

´Χτύπημα τιμωρίας´;
Τα χημικά έπεσαν στη Συρία για να ´αναγκασθούν´ οι Αμερικανοί, επεμβαίνοντας, ν? αποδείξουν την υπερδυναμία τους, ότι δεν αδρανούν, πράγμα που θα σήμαινε, ότι μπορούν να κάνουν οτιδήποτε ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι πράσινο φως απ? το Σ.Α. του Ο.Η.Ε.
Υπάρχει το προηγούμενο στο Κόσοβο ?98 – ?99 επί Κλίντον, ο οποίος στις αντιρρήσεις της Μόσχας απάντησε ότι πρόκειται για επέμβαση με ανθρωπιστικό χαρακτήρα, να προστατευθούν οι Κοσοβάροι απ? την Εθνοκάθαρση του Μιλόσεβιτς. Το ίδιο σχεδόν ισχύει με τη Συρία. Πρέπει να προστατευθούν οι άμαχοι από τα χημικά, που ?πεσαν σε προάστιο της Δαμασκού, προπύργιο των ανταρτών, τη Γκούτα, για τα οποία οι κυβερνώντες δήλωσαν ότι δεν ευθύνονται γι? αυτό εξάλλου έκαναν δεκτή την αίτηση του Ο.Η.Ε. να κάνουν οποιονδήποτε έλεγχο στην περιοχή.
Ποιος, λοιπόν, έριξε τα χημικά με 1.300 θύματα την πρώτη μέρα και γιατί; Οι Ρώσοι ενίστανται ότι έπεσαν απ? τους αντικαθεστωτικούς, απεύχονται δε να γίνει η Συρία ένα νέο Ιράκ όπως το 2003. Η αμερικανική κοινή γνώμη αντιτίθεται σε κάθε επέμβαση στη Συρία κατά το πρότυπο του Ιράκ από τις Η.Π.Α. οι οποίες έχουν στο πλευρό τους Αγγλία και Γαλλία.
Προβάλλονται εικόνες φρίκης απ? τα διεθνή μέσα ενημέρωσης, πράγμα, που επιτείνει την πίεση για επέμβαση. Η προβολή αποτροπιαστικών σκηνών απ? τον άμαχο πληθυσμό συνεγείρει τη συναισθηματική φόρτιση, δεν δίδεται όμως η γνώση της πραγματικής αιτίας, για όσα συμβαίνουν. Η τραγικότητα των στιγμών ευκόλως αναμεταδίδεται, οι αιτίες όμως ελάχιστα, έως καθόλου, δείχνονται.
Στο πλευρό της Ρωσίας, που δεν συμφωνεί με μονομερή επέμβαση, τάσσεται και η Γερμανία που θεωρεί ότι η επίλυση του Συριακού δεν πρέπει να γίνει με στρατιωτική επέμβαση. Αυτό θα επιδρούσε αρνητικά για τη Μέρκελ στην τελευταία φάση της προεκλογικής περιόδου, η οποία θα βρεθεί σε δίλημμα, ποια στάση να τηρήσει. Υπέρ της πολιτικής λύσης τοποθετείται και η Κίνα, η οποία μαζί με τη Ρωσία δεν επέτρεψαν στο Σ.Α. του Ο.Η.Ε. να βγάλει κάποια απόφαση για την επίθεση με τα χημικά στη Δαμασκό.
Ο διπλωματικός παράγοντας δεν φαίνεται να ?χει αποτελέσματα, διότι οι εξελίξεις τρέχουν και δεν υπάρχει αρκετός χρόνος διαβουλεύσεων. Ετσι τα διεθνή πρακτορεία φέρνουν πρωταγωνιστές για μια πιθανή επέμβαση Αμερικανούς και Βρετανούς. Αλλά και οι Γάλλοι προθυμοποιούνται, παρά την περιπέτειά τους πριν χρόνια με τον Λίβανο. Η στάση της Τουρκίας δεν αμφισβητείται αν και το 2003 με την επέμβαση στο Ιράκ η Τουρκική Εθνοσυνέλευση δεν επέτρεψε τη διέλευση Αμερικανικών στρατευμάτων από το έδαφός της. Τώρα βλέπει τα πράγματα με διαφορετικό μάτι. Είναι γι? αυτήν ευκαιρία ν? ανακτήσει τον στρατηγικό ρόλο, που είχε στην περιοχή και τον έχασε λόγω των συγκρούσεών της με τις Η.Π.Α., αλλά και να ελέγξει τις κινήσεις των Κούρδων στη Συρία.
Οι Αμερικανοί έχουν ορμητήριο τη Σούδα και την Καλαμάτα, ενώ οι Βρετανοί τις βάσεις στην Κύπρο. Οι Κύπριοι θεωρούν ότι η χρησιμοποίηση των βρετανικών βάσεων σε πολεμικές επιχειρήσεις ´παραβιάζουν τη συνθήκη εγκαθίδρυσής τους´ (Χ.Ν. 27/8/13).
Φημολογείται ότι θα γίνει ´χτύπημα τιμωρίας´ τούτο το Σαββατοκύριακο, χωρίς να διαβλέπουν τι θα προκύψει την επομένη. Ο ρόλος του Ιράν είναι απρόβλεπτος. Δεν θέλει να εμπλακεί σε θερμό επεισόδιο, αλλά θα δημιουργήσει προβλήματα και ταραχές στον Περσικό. Το ίδιο άγνωστο είναι ποιον ρόλο θα παίξει και το Ισραήλ.
Η απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης δεν έχει διευκρινιστεί ακόμη, διότι μέχρι στιγμής δεν έχει τεθεί κάποιο αίτημα απ? την Ουάσιγκτον. Ευχής έργον, πάντως, για την Ελλάδα θα ήταν να μην εμπλακεί ενεργά στο θέμα της κρίσης στη Συρία.