Η συζήτηση μεταξύ φιλολόγων και φιλολογούντων περί της ορθότητας ή μη του όρου αντιπεριφερειάρχης. Ο εμπειρότερος υποστήριζε ότι ο όρος σημαίνει αξίωμα ίδιου ύψους με αυτό του περιφερειάρχη, πράγμα που δεν προκύπτει από τον νόμο και γι? αυτό επέμενε ότι κατά τη γνώμη του ο σωστός όρος είναι «υποπεριφερειάρχης», που βρίσκεται ένα σκαλάκι κάτω από τον περιφερειάρχη, τίτλος που βρίσκεται σε αντιστοιχία με τη χωρική περιοχή ενός εκάστου. Περιφερειάρχης ο επικεφαλής της Περιφέρειας, υποπεριφερειάρχης ο επικεφαλής του Νομού, μιας ενότητας που είναι γνήσιο υποσύνολο του υπερσυνόλου της Περιφέρειας. Άλλος έδινε την ερμηνεία ότι οι κυβερνητικοί νομοθέτες απέφυγαν το πρόθεμα «υπό», για να μην καλλιεργήσουν αυτοκρατορικά σύνδρομα στους περιφερειάρχες (οι οποίοι ας μην αυταπατώμεθα, είναι επικεφαλής, δεν μπορεί να είναι πρώτοι μεταξύ ίσων) και πρόσθετε ότι, δεδομένου πως πληθυσμιακοί όροι και κομματικοί, κυρίως, είναι οι μηχανισμοί που καλλιεργούν αυτά τα σύνδρομα και όχι τα προθέματα στον τίτλο, θα μπορούσαν να προβλέψουν η εκλογή των περιφερειαρχών να είναι ρέουσα ανά Νομό και ανά πενταετία. Βέβαια είτε με τη μια είτε με την άλλη προσέγγιση, με το ένα ή το άλλο πρόθεμα, το ζητούμενο είναι να βρεθεί σε κάθε Νομό το κατάλληλο πρόσωπο που δεν θα είναι ούτε «αντί» ούτε «υπό» αλλά θα μπορεί να συνεργάζεται με τους υπόλοιπους ομοίους του και θα συνταιριάζει τις υφιστάμενες οικονομικές δυνατότητες με τις απαιτήσεις για ανάπτυξη και αξιοποίηση των πλουτοπαραγωγικών πόρων και της στρατηγικής θέσης του Νομού, μέσα στη γεωγραφική περιφέρεια και στο σύνολο της χώρας και θα διασφαλίζει ότι, το κρατικό ενδιαφέρον θα διατίθεται, σε ίση βάση με τους υπόλοιπους νομούς, όπως και οι ευκαιρίες για ανάπτυξη στους πολίτες, της οποίας τα όποια ωφελήματα θα επιμερίζονται με δημοκρατική δικαιοσύνη. Δεν γνωρίζω λεπτομέρειες του παρασκηνίου επιλογής των υποψήφιων αντιπεριφερειαρχών, έμαθα όμως, το ενδιαφέρον που εξεδήλωσε ο δήμαρχος Σούδας κ. Γιάννης Περάκης για το αξίωμα. Επειδή πιστεύω ότι ο καλός λόγος που βασίζεται σε ανυστερόβουλη πρόθεση και γνώση πρέπει να λέγεται, θεωρώ δημοκρατική υποχρέωση να προσθέσω την εκτίμηση ότι ο Γιάννης (βέβαια όχι μόνο αυτός αλλά και άλλα άτομα που θα έχουν εκφράσει ενδιαφέρον και τα οποία δεν γνωρίζω) είναι ένα έμπειρο και καταξιωμένο, σταθερών Αυτοδιοικητικών απόψεων ικανό και συνεργάσιμο άτομο, του οποίου η μακρά θητεία στη θέση του δημάρχου, του προέδρου της ΤΕΔΚ και σε άλλες θέσεις δημόσιου ενδιαφέροντος, έδειξαν ένα στέλεχος ικανοτήτων που δεν στάθηκε «αντί» από πείσμα ή καθ? υπόδειξη και του οποίου η αξιοπρέπεια δεν του επέτρεψε ποτέ να είναι δεδομένος ως «υπό». Έχει λοιπόν τα εχέγγυα να υπηρετήσει με επάρκεια τον Νομό.
ΑΕΣ
