Πάνω που συμπληρώνεται χρόνος από τη νίκη του ΠΑΣΟΚ στις γενικές εκλογές του 2009, η φημολογία για την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους άρχισε να γιγαντώνεται και να εμφανίζεται στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων. Έτσι στο «Βήμα» δημοσιεύονται οι αντιτιθέμενες απόψεις δυο ειδικών οικονομικών συμβούλων του πρωθυπουργού, του κ. Λουκά Παπαδήμου και του κ. Τομάζο Πάτοα Σκιόπα, με τον πρώτο να θεωρεί καταστρεπτική ακόμη και την απλή συζήτηση για αναδιάρθρωση του χρέους ή την επιμήκυνση του χρόνου αποπληρωμής των δανείων και τον δεύτερο να αρθρογραφεί στο ξένο Τύπο και να γράφει (π.χ. στους «Financial Times») υποστηρίζοντας ότι «μια πειθαρχημένη διαδικασία για αναδιάρθρωση των χρεών είναι αναγκαία και θα πρέπει να συμφωνηθεί εκ παραλλήλου, με την προϋπόθεση ότι ο μηχανισμός στήριξης δεν θα είναι προσωρινός αλλά ότι θα ενταχθεί στο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας της Ε.Ε. Ο κ. Παπανδρέου ανάμεσα στις αντιφατικές δηλώσεις των συμβούλων του, επιχειρεί να διαλύσει τα σενάρια για την όποια αναδιάρθρωση του χρέους υπενθυμίζοντας ότι «οι σύμβουλοι έχουν τις απόψεις τους αλλά δεν αποφασίζουν για το χρέος της Ελλάδος». Καμία αντίρρηση ότι οι σύμβουλοι και οι πάσης φύσεως εμπειρογνώμονες ανεύθυνοι ενώπιον του λαού (ως μη αιρετοί) δεν μπορούν να αποφασίζουν. Τις αποφάσεις τις παίρνουν, μαζί με την ευθύνη τους (όχι βέβαια α λα Καραμανλή) οι εκλεγμένοι και εν προκειμένω ο κ. Παπανδρέου και η κυβέρνησή του. Το πρόβλημα όμως είναι ότι, οι ειδικοί εισηγούνται χωρίς να αποκλείεται κάποια φορά, όπως εδώ, οι εισηγήσεις τους να είναι διαμετρικά αντίθετες, οπότε, ποια Πυθία θα πει το? α μπε μπα μπλομ?;
ΑΕΣ
