Είναι απαράδεκτο, όταν οι απειλές της Τουρκίας βρίσκονται στο αποκορύφωμα τους, εμείς να γινόμαστε εριστικοί για διαβαθμισμένες από απόψεως απόρρητων πληροφοριών διαρροές που έγιναν από το υπ. Άμυνας στον Τύπο. Σε συζήτηση στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή της Βουλής ρωτήθηκε ο υπ. Άμυνας από βουλευτή της αξιωματικής αντιπολίτευσης αν πύραυλοι και οβίδες πυροβολικού εστάλησαν στην Ουκρανία και αν συνέβη τούτο, έφυγαν απ’ τα νησιά.
Ο υπ. Άμυνας δυστρόπησε, αλλά δέχθηκε να θέσει το θέμα στους Αρχηγούς των τριών κλάδων, λέγοντας: «να δούμε τι θα γίνει με το σύστημα πληροφοριών που έχει γίνει ελβετικό τυρί». Μόνο εδώ θα μπορούσε να γίνει «ελαφρά τη καρδία» τέτοια παρομοίωση που συνιστά επίθεση του υπουργού σε αξιωματικούς, οι οποίοι τώρα με τα ελληνοτουρκικά επωμίζονται τεράστιο βάρος.
Πρόκειται περί αδόκιμης έκφρασης, γιατί η ανεξήγητη φράση δικαίως προκαλεί ενόχληση των Αρχηγών των τριών κλάδων των Ειδικών Δυνάμεων. Μπορεί να υπάρχουν στελέχη του Υπουργείου που αντιδρούν στην αποδυνάμωση της νησιωτικής άμυνας, θεωρώντας υποχώρηση στις απαιτήσεις που εγείρει ο Ερντογάν για την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών.
Εκφράζοντας ο κ. υπουργός αυτή του την αντίληψη στιγμάτισε ορισμένα στελέχη των Ειδικών Δυνάμεων, την αξιοπρέπεια των οποίων, ίσως, κλειδώνει ως “ακούσιους πληροφοριοδότες”.
Κατ’ ουσίαν δεν απάντησε. Αν η παρομοίωση έγινε, έστω, εν τη ρύμη του λόγου, η συνέχεια θα’πρεπε να ’ναι μια παραίτηση. Αν δε οι αρμόδιες αρχές ενεργούσαν σύμφωνα με τον στρατιωτικό κώδικα, θα ’πρεπε να ’χαμε ένορκες διοικητικές προανακρίσεις σε βάρος των “ομιλητικών”. Τι να σκέπτεται κανείς για το πώς αντιμετωπίζονται οι στρατιωτικοί απ’ τους πολιτικούς; Διότι ο κ. Παναγιωτόπουλος κάνοντας αυτή την παρομοίωση, στιγμάτισε, αορίστως, μερικούς του στρατεύματος και συνέχισε να υπουργεύει σαν να μη συνέβη τίποτα.
Κρίμα που δεν μάθαμε αν τηρήθηκε η διαδικασία της στρατιωτικής δικαιοσύνης. Έτσι καλλιεργείται έδαφος για εικασίες που ενδέχεται να ερμηνεύονται αντιφατικά απ’ τους πολίτες, οι οποίοι καλούνται πάντα να υποστούν όλα τα βάρη. Ο κ. υπουργός ίσως να προκάλεσε λάθος εντυπώσεις σε βάρος του. Αν γνώριζε, ακόμα χειρότερα. Το πιο αδιανόητο είναι ότι όσα μάθαμε για την επικείμενη αποστολή τεθωρακισμένων ΤΟΜΑ τύπου ΒΜΡ-1 στην Ουκρανία, δεν μας τα είπε ο κ. υπουργός, αλλά τα μάθαμε από δηλώσεις του υπ. Άμυνας των ΗΠΑ και απ’ τον Γερμανό Καγκελάριο. Κατόπιν επακολούθησε συζήτηση στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή.
Οι αποκαλυπτικές δηλώσεις εκθέτουν τον Έλληνα υπουργό που σε συνέντευξή του δεν είπε κουβέντα, αλλά και την κυβέρνηση που διαβεβαίωνε ότι δεν θα σταλεί άλλο υλικό στην Ουκρανία· από δε… τη συζήτηση στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή διέρρευσε ότι το υλικό «δεν είναι κρίσιμο επιχειρησιακά και δεν επηρεάζει τη στάθμη των αποθεμάτων μας».
Πάντως η σιωπή θα ταίριαζε καλύτερα από την παρομοίωση. Ίσως να μην εσκέπτετο ότι «κρείττον εστί το σιγάν του λαλείν», και να μην ήξερε την Πυθαγόρεια ρήση ότι «χρή σιγάν ή κρείσσονα σιγής λέγειν».
