Αγορά που σκανδαλίζει

Σε άρθρο της με τίτλο “Μην μας μείνει… αμανάτι!” (φύλλο της 3/11/2017) για την αγορά του διατηρητέου της οδού Τζανακάκη η κα Νανώ Σπανουδάκη-Κουτσάκη, μεταξύ άλλων αναφέρει:
«Ένα από τα επιχειρήματα υπέρ της αγοράς αυτής των 900.000€, ήταν ότι διέθετε έγκυρη οικοδομική άδεια δόμησης 1800 μ². Τώρα όμως όπως πληροφορούμαστε οι τεχνικές υπηρεσίες διαπιστώνουν ότι η οικοδομική άδεια αφορά σε προσθήκες για χρήσεις καταστημάτων και γραφείων». Και παρακάτω: «Οι χώροι των ορόφων υπολογίζεται ότι δεν επαρκούν για τη μεταστέγαση της δημοτικής βιβλιοθήκης». Και τέλος ρωτά: «…να κάνουμε μια ειλικρινή κουβέντα στο δημοτικό συμβούλιο θέτοντας τα νέα δεδομένα ώστε η απόφαση που θα ληφθεί να έχει ένα δεσμευτικό χαρακτήρα για το μέλλον; Αν έγινε ένα λάθος ας διορθωθεί εγκαίρως, καθώς μπορεί να υπάρξουν προτάσεις για άλλη χρήση».
Δυστυχώς τα πράγματα αγαπητή Νανώ είναι πολύ χειρότερα από τα γραφόμενά σου, αφού τα δεδομένα δεν είναι νέα, δηλ. ο Δήμος Χανίων γνώριζε ότι η οικοδομική άδεια αφορά σε άλλη χρήση. Πώς είναι δυνατόν να πιστέψουμε ότι δεν έγινε πριν την αγορά έρευνα; Ετσι πετάνε τα λεφτά των δημοτών; Όταν ένας φίλος θέλει να αγοράσει σπίτι έρχεται και με ρωτά: Ψάξε λίγο την άδειά του σαν μηχανικός που είσαι, μη δώσω τσάμπα λεφτά. Αυτή την απλή κίνηση δεν έκανε ο Δήμος με ολόκληρη τεχνική υπηρεσία πριν την αγορά του διατηρητέου της οδού Τζανακάκη; Πιστεύω λοιπόν ότι ο δήμαρχος «το πήρε πάνω του», δηλ. δεν ρώτησε καν τις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου, οι οποίες και πολλούς μηχανικούς έχουν και ικανούς να διαβάζουν οικοδομικές άδειες και σχέδια.
Ακόμα όμως και αν δεν γνώριζε, σε άρθρο που έγραψα πολύ πριν την τελική αγορά του διατηρητέου, στις 29/9/2015, τα λέω ξεκάθαρα:
«Ένα άλλο που αναφέρεται από τη Δημοτική Αρχή ως “θετικό” για το συγκεκριμένο κτήριο είναι ότι «έχει έγκυρη άδεια δόμησης 1800 μ²», πράγμα που είναι ψέμα ή μάλλον η μισή αλήθεια. Μπορεί να έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια προσθήκης στο ακίνητο, αλλά αυτή σίγουρα δεν αφορά σε βιβλιοθήκη, πράγμα πολύ φυσιολογικό αφού τότε που εκδόθηκε η άδεια δεν υπήρχε στις προθέσεις του ιδιοκτήτη η δημιουργία… βιβλιοθήκης. Μάλλον η άδεια θα αφορούσε πολυκατοικία ή/και καταστήματα που καμία σχέση δεν έχουν με τις απαιτήσεις μίας βιβλιοθήκης. Για το έργο αυτό απαιτούνται όλες οι αναγκαίες μελέτες, που αφορούν σε ένα ειδικό κτίριο δημόσιας χρήσης άρα και επιπλέον χρήματα για την εκπόνησή τους». Βρείτε το άρθρο και διαβάστε το, γιατί γράφω και άλλα πράγματα, που λόγω οικονομίας χώρου δεν αναφέρω εδώ. Εντάξει, η Δημοτική Αρχή δεν ρωτά τις τεχνικές της υπηρεσίες. Δεν διαβάζει ούτε τις εφημερίδες; Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι ο τοπικός Τύπος διαβάζεται, αφού γίνεται αποδελτίωση. Κόψτε λοιπόν και αυτό το άρθρο, αλλά να μην το βάλετε στο φάκελο “ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΟ ΤΖΑΝΑΚΑΚΗ” αλλά στο φάκελο “ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ”!
«Όταν ένας φίλος θέλει να αγοράσει σπίτι έρχεται και με ρωτά: Ψάξε λίγο την άδειά του σαν μηχανικός που είσαι, μη δώσω τσάμπα λεφτά.
Αυτή την απλή κίνηση δεν έκανε ο Δήμος με ολόκληρη τεχνική υπηρεσία πριν την αγορά του διατηρητέου της οδού Τζανακάκη;»