Από ανεξάρτητες αρχές, να ρυθµίζουν την άσκηση ενός συνταγµατικού δικαιώµατος, πάµε καλά.
Είναι συλλογικά διοικητικά όργανα, που εντάσσονται στον κρατικό µηχανισµό, σύµφωνα µε το συνταγµατικό άρθρο 101Α, τα µέλη των οποίων διορίζονται απ’ την κυβέρνηση για ορισµένη θητεία. ∆ιέπονται από απόλυτη προσωπική ανεξαρτησία, όπως προβλέπεται από τη σχετική νοµοθεσία.
Έχουµε την Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Α.Π.∆.ΠΧ), την Αρχή ∆ιασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (Α.∆.Α.Ε.), την Ανεξάρτητη Αρχή ∆ηµοσίων Εσόδων (Α.Α.∆.Ε.), το Ανώτατο Συµβούλιο Επιλογής Προσωπικού (Α.Σ.Ε.Π.), την Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘ.Α.Α.Ε.), το Εθνικό Συµβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (Ε.Σ.Ρ.), τον Συνήγορο του Πολίτη (Σ.Π.) και άλλες πολλές συνταγµατικά κατοχυρωµένες αρχές. Τα µέλη τους ορίζονται για ορισµένη θητεία απ’ την κυβέρνηση και δεν ανακηρύσσονται υποψήφια σε εκλογές, αν δεν περάσει ορισµένο χρονικό διάστηµα από την παραίτηση ή την αποµάκρυνσή τους.
Αυτή την περίοδο πολύς λόγος γίνεται για την Α.∆.Α.Ε. µε το ζήτηµα παρακολούθησης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ κ. Ανδρουλάκη και την προσπάθειά του να ενηµερωθεί για ποιους λόγους τον κατασκόπευαν.
Το ΣτΕ αποφάσισε ότι «η Ε.Υ.Π. οφείλει να ενηµερώσει την Α∆ΑΕ για τους λόγους της παρακολούθησης του κ. Ανδρουλάκη, αλλά αυτή επιµένει στην άρνησή της, πράγµα για το οποίο ενηµερώθηκε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ µε επιστολή της Α∆ΑΕ ότι η Ε.Υ.Π. ενηµέρωσε γενικά την ανεξάρτητη αρχή ότι πρόκειται για “λόγους εθνικής ασφάλειας”». Τούτο έρχεται σε αντίθεση µε τον πρωθυπουργό που πριν ένα χρόνο είχε δηλώσει πως «δεν υπήρχε λόγος εθνικής ασφάλειας για την παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη». Πρόσφατα όµως σε τηλεοπτική συνέντευξη του ανέφερε επί λέξει: «∆εν θα πω τίποτα για το θέµα αυτό, καθώς αφορά την Ε.Υ.Π…. δεν θα µπω καθόλου σε αυτήν τη συζήτηση».
Ο κ. Ανδρουλάκης δεσµεύτηκε ότι «θα συνεχίσει τον θεσµικό δρόµο ενάντια σε όσους είναι νοµικά υπόλογοι για την άρνηση εφαρµογής του ΣτΕ». Εκπρόσωπος της Χαριλάου τόνισε ότι θα εξεταστούν όλες οι εκδοχές, να γίνουν γνωστοί οι λόγοι παρακολούθησης του κ. Ανδρουλάκη µέχρι του σηµείου «να προσφύγουν στο Συµβούλιο Συµµόρφωσης του ΣτΕ», ζητώντας «να απαιτήσει αυτό τη συµµόρφωση της ΕΥΠ µε την απόφασή του να προσφύγει για δεύτερη φορά στο Ευρ. ∆ικαστήριο ∆ικαιωµάτων του Ανθρώπου για την εφαρµογή της απόφασης του ΣτΕ».
Όταν το ΣτΕ αποφασίζει ότι ο κ. Ανδρουλάκης πρέπει να ενηµερωθεί, η ΕΥΠ οφείλει να συµµορφωθεί. Αν τούτο δεν γίνεται είναι υπεράνω όλων, από ποιον τέλος πάντων παίρνει εντολές αυτή η Αρχή, η οποία ελέγχεται απ’ τον πρωθυπουργό;
