Συνεχίζονται οι αντιδράσεις στην τροποποίηση του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας (Ο.Ε.Υ.) του Δήμου Πλατανιά. Το θέμα επρόκειτο να συζητηθεί στη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου η οποία, όμως, αναβλήθηκε λόγω έλλειψης απαρτίας.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Μανώλης Ντουντουλάκης, αποχώρησε πριν την εκφώνηση των ονομάτων, διαμαρτυρόμενος για τον καθορισμό της συνεδρίασης ανήμερα της επετείου της εξέγερσης του Πολυτεχνείου.
Ο επικεφαλής της “Λαϊκής Συσπείρωσης”, Δημήτρης Ανθούσης, διαμαρτυρήθηκε επίσης για το καθορισμό της συνεδρίασης την ημέρα της εξέγερσης του Πολυτεχνείου αλλά παρέμεινε στην αίθουσα λόγω, όπως εξήγησε, του θέματος της τροποποίησης του Οργανισμού, στην οποία η “Λαική Συσπείρωση” είναι κάθετα αντίθετη συντασσόμενη με τους εργαζόμενους.
Παρευρίσκονταν επίσης εκπρόσωποι των εργαζομένων.
Τελικά, αντί της συνεδρίασης πραγματοποιήθηκε άτυπη συζήτηση σε τεταμένο κλίμα.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης “Λαική Συσπείρωση” και εργαζόμενοι εξέφρασαν την κάθετη αντίθεσή τους στην τροποποίηση του Ο.Ε.Υ. ενώ εκδηλώθηκε έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στον δήμαρχο Πλατανιά, Γιάννη Μαλανδράκη και τον Δημήτρη Ανθούση.
Ο κ. Μαλανδράκης απευθυνόμενος στον κ. Ανθούση και τους εργαζόμενους υποστήριξε ότι έγινε διαβούλευση με τους εργαζόμενους για την τροποποίηση του Οργανισμού.
Σε δήλωσή του ο κ. Ανθούσης υπογράμμισε ότι η «Λαική Συσπείρωση Πλατανιά ζήτησε έγκαιρα αυτό το συμβούλιο, αυτή την ημέρα, επετείου μνήμης και τιμής στον ηρωικό αγώνα του Πολυτεχνείου, να μην πραγματοποιηθεί. Παρά τ΄αυτα επειδή ένα από τα δύο θέματα τα οποία πραματεύεται είναι ο εσωτερικός οργανισμός της Υπηρεσίας και επειδή υπάρχει θύελλα αντιδράσεων από τους εργαζόμενους στην επικείμενη τροποποίησή του η οποία μας βρίσκει κάθετα αντίθετους».
Από τη μεριά της, η πρόεδρος του σωματείου εργαζομένων στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, Αθηνά Γιαννουλάκη, σημείωσε, σε δήλωσή της, ότι «και οι δύο παρατάξεις ομόφωνα υποστηρίζουμε τους συναδέλφους που διαμαρτύρονται για την τροποποίση του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας στον Δήμο Πλατανιά». Η ίδια ζήτησε να καθοριστούν «τόσες οργανικές θέσεις που να μην είναι οι συνάδελφοι εργαζόμενοι όμηροι στους εργολάβους αλλά να έχουν ξεκάθαρη θέση εργασίας αφού οι πάγιες και διαρκείς ανάγκες είναι πάρα πολλές».
«Το δεύτερο», συνέχισε, «έχει να κάνει με το ότι, έτσι όπως τροποποιείται εδώ ο Οργανισμός και με αφορμή καποιες οδηγίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, θα προηγούνται μόνο οι συνάδελφοι Π.Ε. εις βάρος των Τ.Ε. με προσόντα. Αυτό αλλάζει γιατί η ίδια η κυβέρνηση, και η προηγούμενη και η τωρινή, έχει δεκτή ότι οι Π.Ε. και οι Τ.Ε. είναι ισότιμοι».
Σε έγγραφό τους προς τον δήμαρχο Πλατανιά οι εργαζόμενοι εκφράζουν την αντίθεσή τους ιδιαίτερα για τις διατάξεις του άρθρου 23 που, όπως αναφέρουν, αφορά τον τρόπο επιλογής των προισταμένων των οργανικών μονάδων του Δήμου Πλατανιά. Υποστηρίζουν επίσης ότι οι αποφάσεις του ΣτΕ «δεν υποχρεώνουν ή επιβάλλουν στην εκάστοτε δημοτική αρχή να εφαρμόζει το προβάδισμα των κατηγοριών καθολικά (ΠΕ και εν ελλείψει ΔΕ και εν ελλείψει ΔΕ)» και ότι «ανισότητες προκαλεί η καθολική εφαρμογή του προβαδίσματος των κατηγοριών».
