Διαφορετικές είναι οι αναγνώσεις από τις παρατάξεις “Αποκόρωνας η γη μας” και “Λαϊκή Συσπείρωση Αποκόρωνα”, στην απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για τον Σ.Μ.Α. στον Τσιβαρά.
Aπαντώντας στην ανακοίνωση της δημοτικής Αρχής που δηλώνει δικαιωμένη από την απόφαση της Αποκεντρωμένης ο επικεφαλής της παράταξης “Αποκόρωνας η Γη μας” Παντελής Καραγιαννάκης κάνει λόγο για απόφαση «πραγματικό κόλαφο κατά του κ. Κουκιανάκη και των μεθόδων του».
Όπως υποστηρίζει, «η Συντονίστρια εν τέλει απέρριψε τις προσφυγές, με τις οποίες ο Δήμαρχος ήθελε να ανατρέψει την Απόφαση 189/15-12-2020 του Δημοτικού Συμβουλίου Αποκόρωνα, η οποία απόφαση για να θυμίσουμε έκλεισε οριστικά και αμετάκλητα κάθε ενδεχόμενο χωροθέτησης Σ.Μ.Α. στην περιοχή «Ξεπαπαδιά» Τσιβαρά, κρίνοντας τον χώρο ακατάλληλο και δίνοντας ταυτόχρονα εντολή στον Δήμαρχο να διακόψει κάθε σχετική ενέργεια. Η απόφαση 189/2020 λοιπόν του Δημοτικού Συμβουλίου, μετά την απόρριψη της προσφυγής, παραμένει σε πλήρη ισχύ με το Δημοτικό Συμβούλιο κατά την ίδια την απόφαση της Αποκεντρωμένης να ασκεί αποφασιστική αρμοδιότητα . »
Στη μακροσκελή ανακοίνωσή του, ο κ. Καραγιαννάκης σημειώνει – μεταξύ άλλων – πως στις 12 σελίδες της απόφασης «αποκαλύπτεται σε κάθε της διάσταση, η τακτική του κ. Κουκιανάκη που βεβαίωσε αναληθώς με το α.π.10760/6-10-2016 έγγραφο του τις αρμόδιες υπηρεσίες ότι ο Δήμος Αποκορώνου επέλεξε τον χώρο Ξεπαπαδιά του Τσιβαρά Δ.Κ. Καλυβών, την ώρα που ουδεμία τέτοια απόφαση υφίστατο ούτε λήφθηκε μεταγενέστερα από το αρμόδιο και αποφασίζον, κατά την ίδια σημερινή απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, όργανο δηλαδή το Δημοτικό Συμβούλιο Αποκορώνου, την ώρα που ουδεμία τέτοια σύμφωνη γνώμη υπήρχε από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, ούτε βέβαια γνώμη της οικείου συμβουλίου της Τοπικής Κοινότητας» .
Συνεχίζοντας την ανακοίνωση του ο κ. Καραγιαννάκης λέει πως στην απόφαση της η Αποκεντρωμένη «κατακεραυνώνει τον κ. Κουκιανάκη κάνοντας ειδική και εκτεταμένη αναφορά στις σχετικές αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου Αποκορώνου διαχρονικά, ώστε να γίνεται παραπάνω από σαφές ότι ο Δήμαρχος προχώρησε δίχως τη σύμφωνη γνώμη του έχοντος την αρμοδιότητα να αποφασίσει Δημοτικού Συμβουλίου Αποκορώνου και μάλιστα βεβαίωσε αναληθώς τις αρμόδιες υπηρεσίες ότι ο Δήμος Αποκορώνου είχε λάβει απόφαση χωροθέτησης στη θέση Τσιβαρα.»
Ολοκληρώνοντας την ανακοίνωση της η παράταξη “Αποκόρωνας η γη μας” υπενθυμίζει – όπως γράφει – «στο δήμαρχο και οποιονδήποτε “σύμβουλο” του:
Α) Στην τελευταία παράγραφο της απόφασης της Αποκεντρωμένης, όλως «επικουρικώς» τονίζεται ότι η Συντονίστρια έλαβε γνώση της από 23854/1-2/2021 βεβαίωσης της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Κρήτης και δεν επηρεάζει την κρίση της, δεδομένου ότι εκδόθηκε μεταγενέστερα της απορριπτικής απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για τον ΣΜΑ στον Τσιβαρά, αλλά και του γεγονότος ότι όπως αναφέρει προηγουμένως, το αποφασιστικό όργανο είναι το Δημοτικό Συμβούλιο και όπως προκύπτει από το σύνολο των αναφερομένων αποφάσεων, δεν υπάρχει συγκεκριμένη απόφαση χωροθέτησης ΣΜΑ στην εν λόγω θέση.
Β) Ενώπιον των δημοτικών οργάνων ο κ. Κουκιανακής έχει δηλώσει ρητώς και κατά τρόπο καταγεγραμμένο στα πρακτικά, ότι αναλαμβάνει συνειδητά «κάθε νομική ευθύνη», συνεπώς περιθώρια για δικαιολογίες και ελαφρυντικά περί άγνοιας ή πλάνης για τις μεθόδους που ακολούθησε δεν υπάρχουν.
Γ) Το Δελτίο Τύπου που εξέδωσε, ελπίζουμε ειλικρινά να αποτελεί μια προσπάθεια να καλύψει την παταγώδη αποτυχία του και όχι σοβαρή δήλωση πρόθεσης για την συνέχεια. Σε περίπτωση που συμβαίνει το πρώτο χαιρόμαστε που μετά το στραπάτσο δεν χάνει το κέφι του και πανηγυρίζει ακόμα και για την απόρριψη των προσφυγών του. Σε περίπτωση όμως που συμβαίνει το δεύτερο, πράγμα που απευχόμαστε, ας ρωτήσει αυτούς που γνωρίζουν για το τι ακολουθεί».
Η “ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ”
Την ίδια ώρα, σε κοινή τους δήλωση οι δημοτικοί Σύμβουλοι εκλεγμένοι με τη “Λαϊκή Συσπείρωση”, Νικήτας Μελισσάκης και Σταύρος Ζώης υπογραμμίζουν πως «παρακολουθούμε τον κ. Δήμαρχο Αποκορώνου να πανηγυρίζει επειδή… απορρίφθηκε η προσφυγή του [καθώς και των 10 δημοτικών του συμβούλων] από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης με την οποία ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση 189/2020 του Δημοτικού Συμβουλίου για τον Σ.Μ.Α. Πανηγυρίζει γιατί, λέει, η «προσφυγή του απορρίφθηκε για τυπικούς και όχι ουσιαστικούς λόγους». Ανεξαρτήτως, όμως, των λόγων που αυτή απορρίφθηκε, το απολύτως βέβαιο και προφανές είναι ότι έχασε ακόμα και στο «γήπεδο» που διάλεξε για να αντιπαρατεθεί με τον λαό και τους συλλόγους της περιοχής και την πλειοψηφία (17-10) του Δημοτικού Συμβουλίου: την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης που με την απορριπτική επί της προσφυγής απόφασή της επικύρωσε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Αυτό καταλαβαίνει καθένας, όταν διαβάζει στο διατακτικό μιας, οποιασδήποτε, απόφασης τη λέξη “απορρίπτεται”. »
Σύμφωνα με τη “Λαϊκή Συσπείρωση” « α) δεν ακυρώθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης β) δεν ανακλήθηκε ή καταργήθηκε από το Δ.Σ. που την εξέδωσε, γ) δεν ακυρώθηκε ρητά με άλλη διοικητική πράξη είναι νόμιμη, υποστατή και έγκυρη. Βάσει δε του τεκμηρίου της νομιμότητας των διοικητικών πράξεων μια (ακόμη και άκυρη) διοικητική πράξη δεσμεύει τόσο τη Διοίκηση όσο και τον διοικούμενο μέχρι την απαγγελία της ακύρωσής της και, τελικά, την εξαφάνισή της από την έννομη τάξη. Με απλά λόγια η απόφαση του Δ.Σ. δεσμεύει τον Δήμο και τον Δήμαρχο να ενεργήσει για την εκτέλεσή της ακόμα και μετά τη βεβαίωση χωροθέτησης που εξέδωσε η Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Κρήτης για τον Τσιβαρά. Η βεβαίωση αυτή δεν κατάργησε, όπως υποστηρίζει ο Δήμαρχος, την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Απλώς η αρχή που την εξέδωσε δεν έλαβε καθόλου υπόψη της την απόφαση του Δ.Σ. και δεν την εκτίμησε, παρότι είχε υποχρέωση από τον Νόμο να κάνει και σε περίπτωση που αποφάσιζε αντίθετα από την απόφαση του Δ.Σ. όφειλε να αιτιολογήσει ειδικά την απόφαση της, όπως δέχεται και η απόφαση της Α.Δ.Κ. Αυτά όλα λείπουν από την «βεβαίωση», τα οποία θα αναφερθούν όταν και όπου πρέπει.»
Αναφορικά με την ανακοίνωση του δημάρχου η “Λαϊκή Συσπείρωση” τονίζει πως «γεννάται το ερώτημα: Γιατί ο Δήμαρχος, εφόσον ηττήθηκε, πανηγυρίζει; Η απάντηση είναι όντας ναυαγός και μόνος στις επιλογές του, βρήκε σωσίβιο στη «βεβαίωση της Δ/νσης ΠΕΧΩ» για να υλοποιήσει, αντίθετα από τη θέληση του λαού του Αποκόρωνα και της πλειοψηφίας του Δ.Σ., την δημιουργία Σ.Μ.Α. στην συγκεκριμένη θέση, αλλά και να διασκεδάσει τις ευθύνες του, επειδή γράφει στα «παλαιότερα των υποδημάτων του» τις αποφάσεις του Δ.Σ. Γι’ αυτό «κρατιέται» από τα «μαλλιά» της απόφασης τής Α.Δ.Κ,. η οποία κρίνει ότι η εν λόγω απόφαση του Δ.Σ. «συνιστά πρόταση χωροθέτησης στερούμενη εκτελεστότητας». Αυτό θα ήταν σωστό εφόσον το Δ.Σ. πρότεινε συγκεκριμένη θέση εγκατάστασης ΣΜΑ και αυτή αιτιολογημένα απορρίπτονταν από την Δ/νση ΠΕΧΩΣ, ως ακατάλληλη, χωρίς να σημαίνει ότι η αδειοδοτούσα αρχή μπορεί να επιλέγει οποιαδήποτε θέση χωρίς να υπάρχει νόμιμη πρόταση από το Δ.Σ. Όμως, εν προκειμένω, το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Αποκόρωνα δεν πρότεινε στην Δ/νση ΠΕΧΩΣ κάποια συγκεκριμένη θέση εγκατάστασης Σ.Μ.Α., αλλά έδωσε σαφή εντολή στο Δήμαρχο να διακόψει κάθε ενέργεια για την λήψη εγκρίσεων στον Τσιβαρά. Αυτή η εντολή είναι εξοπλισμένη με δεσμευτικότητα και εκτελεστότητα και ο Δήμαρχος οφείλει να την εκτελέσει. Σε διαφορετική περίπτωση την απάντηση θα τη δώσει ο λαός του Αποκόρωνα.»
