Από τα έδρανα της ελάσσονος αντιπολίτευσης τέθηκαν στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο Χανίων κρίσιμα ζητήματα για το μέλλον του τόπου. Καυστικές ήταν οι τοποθετήσεις από τις παρατάξεις της αριστεράς, τοποθετώντας τον δήμαρχο στο επίκεντρο της κριτικής για την προσπάθεια να επιβληθούν συγκεκριμένες επενδύσεις στον νομό Χανίων.
«Υπάρχει μία ολόκληρη στρατηγική και το βλέπουμε καθημερινά… από τη Φαλάσαρνα μέχρι την πόλη των Χανίων, αυτό το οποίο επιχειρείται είναι μια απαλλοτρίωση της πόλης και της φύσης κι ο κ. δήμαρχος πρωταγωνιστεί σε αυτό για λογαριασμό μιας μικρής πλούσιας μειοψηφίας», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δημοτικός σύμβουλος Σεραφείμ Ρίζος.
Ο προβληματισμός εντάθηκε στην πορεία της συνεδρίασης με αφορμή σχεδιασμούς τόσο για το στρατόπεδο “Μαρκοπούλου” όσο και για την ιστορική, λαϊκή συνοικία της Νέας Χώρας.
ΜΕΙΟΝ 2 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ ΤΟ “ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ”
Η συζήτηση ξεκίνησε με ανακοινώσεις του δημάρχου για το στρατόπεδο Μαρκοπούλου παρουσιάζοντας επί της ουσίας τη συμφωνία παραχώρησης που είχε γίνει επί δημαρχίας Τάσου Βάμβουκα μειωμένη κατά… 2 στρέμματα που παραμένουν στο στρατό. Ο κ. Σημανδηράκης στην αρχική του τοποθέτηση μίλησε για νέα συμφωνία με το στρατό με βάση την οποία θα μείνουν στο στρατό δύο κτήρια (2 στρ.) εντός του στρατοπέδου (κτήρια στρατολογίας και στρατ. μπάντας) και ο Δήμος θα πληρώνει ένα αντίτιμο 75.000 το χρόνο. Για “σημαντική εξέλιξη” μίλησε ο Γιώργος Τσαπάκος (παράταξη Α. Παπαδογιάννη) συμπληρώνοντας πως το θέμα απαιτεί περαιτέρω συζήτηση. Στη δική του τοποθέτηση ο Γρηγόρης Αρχοντάκης ανέφερε πως «αντιλαμβανόμαστε ότι θα πρέπει να υπάρξει μια ανταποδοτικότητα στο ταμείο των αποστράτων και πρέπει να βρεθεί μια συμφωνία win-win. Το 75.000-80.000 μου φαίνεται ένα λογικό κόστος».
«Δυσκολευτήκατε κ. δήμαρχε να πείτε ότι το στρατόπεδο δόθηκε επί της δικής μας δημοτικής αρχής.
Η συμφωνία στην οποία οδηγείστε δεν είναι τίποτα άλλο παρά η συμφωνία που κάναμε εμείς, μια πολιτική συμφωνία με υπογραφή του Υπουργού Άμυνας του κ. Αποστολάκη και περιέχει όλα αυτά που είπατε με εξαίρεση τα 2 στρ. που παραχωρείτε στο στρατό» ήταν το σχόλιο του Τάσου Βάμβουκα που συμπλήρωσε πως το στρατόπεδο θα έπρεπε να ήταν ανενεργό από το 2020 και δεν υπήρξε η ανάλογη πίεση από το Δήμο Χανίων για να αδειάσει τότε. «Είχαμε ψηφίσει την πρόταση της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Τα πράγματα όμως εξελίσσονται και σε ό,τι αφορά την παραχώρηση αυτή τη στιγμή δίνεται η μεγάλη ευκαιρία για τελευταία φορά να έχουμε ένα στρατόπεδο με 52 στρ. με τις χρήσεις που θέλουμε» ανέφερε ο κ. Γ. Σαρρής αφήνοντας αιχμές για το master plan που είχε καταθέσει η δημοτική Αρχή Βάμβουκα.
Για τη “Λαϊκή Συσπείρωση” ο Ν. Βουρλάκης τόνισε πως «ενώ μας ζητάτε να πάρουμε πολιτική απόφαση, μιλάτε για δεδομένα. Υπάρχουν 4 αποφάσεις Δ.Σ. και του Περιφερειακού Συμβουλίου που μιλάνε για δωρεάν παραχώρηση του στρατοπέδου στο Δήμο Χανίων».
ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΟ
Οι δευτερολογίες ξεκίνησαν με τον κ. Σημανδηράκη να κάνει λόγο για «τοποθετήσεις μιζέριας» και ότι «χάσαμε 2 στρ. και κερδίσαμε 52 στρ.». Απευθυνόμενος στον κ. Βάμβουκα ανέφερε πως στις συναντήσεις που είχε με τον διευθυντή του Ταμείου Εθνικής Άμυνας τον κ. Κονδύλη, ο τελευταίος του είπε πως «δεν υπάρχει συμφωνία» (σ.σ. αυτή που υπέγραψε ο κ. Βάμβουκας) και πως ό,τι υπέγραψε ο τότε υπουργός δεν δεσμεύει νομικά το ταμείο.
«Τα ίδια πράγματα μας έλεγε και εμάς ο κ. Κονδύλης αλλά δεν “μασήσαμε”» σχολίασε ο κ. Βάμβουκας συνεχίζοντας πως «και σε εμάς έλεγε ότι δεν αναγνωρίζει καμία συμφωνία που υπέγραψε ο υπουργός. Προφανώς και δεν φέρατε κάτι περισσότερο από τη δική μας συμφωνία, φέρατε κάτι λιγότερο, μείον δύο στρέμματα και μιλάτε για μιζέρια;». Ο κ. Βάμβουκας αναρωτήθηκε πώς μετεγκαταστάθηκε το στρατόπεδο Μαρκοπούλου στην Αγιά (όπως προέβλεπε όσα είχε υπογράψει την άνοιξη του 2019) από τη στιγμή που η δημοτική αρχή ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει συμφωνία. «Το στρατόπεδο έφυγε από τις δικές σας ενέργειες ή από τη δική μας συμφωνία;» ρώτησε χαρακτηριστικά χωρίς να λάβει απάντηση.
Στο σημείο αυτό το λόγο πήρε ο πρόεδρος του Δ.Σ. κ. Ε. Δαμιανάκης που σημείωσε πως επί δημοτικής αρχής Βάμβουκα υπήρξε μια πρόοδος στη διεκδίκηση του στρατοπέδου αλλά δεν είχε εξασφαλιστεί η συμφωνία του συμβουλίου άμυνας ώστε να υπάρξει η μεταβίβαση. «Όσες υπογραφές και να βάλει ο υπουργός Άμυνας, δεν υπάρχει μεταβίβαση χωρίς την υπογραφή του συμβουλίου άμυνας» είπε ο κ. Δαμιανάκης. «Τόσα χρόνια κ. πρόεδρε παλεύαμε με αστερίσκους για το στρατόπεδο Μαρκοπούλου;
Η κοινωνία το παραχώρησε στον στρατό, στην κοινωνία πρέπει να επιστραφεί» ήταν η τοποθέτηση του κ. Ν. Βουρλάκη. Για «μιζέρια» μίλησε και ο αντιδήμαρχος κ. Ν. Χαζηράκης αφήνοντας αιχμές σε βάρος του κ. Βάμβουκα.
Για «αντίφαση του δημάρχου» μίλησε ο κ. Χ. Λουτσέτης αναφέροντας πως «είπε ότι δεν είναι θέμα του ΤΕΘΑ, είναι θέμα πολιτικής απόφασης το τι θα γίνει τελικά με την παραχώρηση και μετά είπε ότι η νομοθεσία περιορίζει τους όρους με τους οποίους μπορεί να γίνει αυτό.
Προφανώς όμως οι όροι και η νομοθεσία είναι κι αυτά ζητήματα πολιτικής απόφασης και μια κυβέρνηση άμα πιεστεί αναλόγως μπορεί να αλλάξει την νομοθεσία και να ψηφίσει τροπολογίες και να μπορέσει να δημιουργήσει μια άλλη κατάσταση. Το αίτημα τόσων χρόνων, επειδή κ. δήμαρχε πήγατε 2-3-5 φορές στην Αθήνα και διαπραγματευτήκατε, δεν έχετε λιώσει τα παπούτσια σας περισσότερο από ανθρώπους που έχουν αγωνιστεί για αυτό το ζήτημα και δεν σας δίνει αυτό το “εύσημο” ότι αγωνιστήκατε και καταφέρατε κάτι».
Κάλεσε δε τη δημοτική αρχή «να υλοποιήσει τα σχέδια πόλης που προβλέπουν αθλητικές εγκαταστάσεις, θέατρα, χώρους πολιτισμού και μην βρείτε έναν χώρο να πάτε να βάλετε όλες τις κοινωφελείς λειτουργίες της πόλης εκεί μέσα, γιατί αυτό πάτε να κάνετε! Δεν απαλλοτριώνεται, δεν μας ζημιώνετε, τα 80 χιλιάρικα σας φαίνονται λίγα μπροστά στο να υλοποιήσετε το σχέδιο πόλης και προσπαθείτε να στριμώξετε στο Μαρκόπουλο ό,τι δεν κάνετε μες στην πόλη, το οποίο είναι λάθος».
Για το ίδιο πάντα θέμα ο Σεραφείμ Ρίζος δήλωσε πως «επιμένουμε σε σχέση με το στρατόπεδο Μαρκοπούλου σε αυτά τα οποία έχει ψηφίσει το δημοτικό συμβούλιο, στις αποφάσεις. Είναι δύο διαφορετικές συζητήσεις οι όροι παραχώρησης με το τι θέλουμε να κάνουμε, είναι μία συζήτηση για το στρατόπεδο Μαρκοπούλου. Γιατί πολλές φορές ο διάολος βρίσκεται στις λεπτομέρειες.
ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ ΜΑΡΙΝΑΣ
Το χθεσινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα των “Χ.ν.” για τη μελέτη Συνολάκη αναφορικά με τα σημεία που προτείνονται για τη χωροθέτηση μαρίνας στον Δήμο Χανίων απασχόλησε το Δημοτικό Συμβούλιο. Η μελέτη προκρίνει ξεκάθαρα στα συμπεράσματά της ως κατάλληλο χώρο το λιμάνι της Σούδας, ενώ αντίθετα εμφανίζεται αρνητική στα άλλα τρία σημεία Νέα Χώρα (που προτείνει η νυν δημοτική αρχή), Αγ. Κυριακή και Κουμ Καπί. Το δημοσίευμα αμφισβήτησε ο κ. Σημανδηράκης λέγοντας πως σε 10 ημέρες που θα γίνει η παρουσίαση του σχεδιασμού του θα φανεί ότι πρόκειται για «ένα απολύτως ρεαλιστικό σχέδιο» επίσης άφησε αιχμές για «αποσπασματική παρουσίαση της μελέτης» από τα “Χ.ν.”.
«Στην πρόταση για τη μαρίνα στη Ν. Χώρα είμαστε καταρχήν θετικοί.
Η δημιουργία πολλών τουριστικών επιχειρήσεων στο παραλιακό μέτωπο προωθεί αυτήν την ιδέα όμως θα ’πρεπε να γίνει μια συζήτηση στρατηγική για τις μαρίνες γενικότερα σε συνεννόηση με το Λιμενικό Ταμείο Χανίων και την Περιφέρεια Κρήτης» υποστήριξε ο Γρηγόρης Αρχοντάκης.
«Αποδείχθηκε ότι εσείς κ. δήμαρχε δεν δίνετε καμία σημασία και αξία στην επιστήμη. Γιατί η επιστημονική μελέτη του κ. Συνολάκη λέει ότι δεν γίνεται ούτε σε Ν. Χώρα, Κουμ Καπί, Αγ. Κυριακή η μαρίνα αλλά στη Σούδα. Εξυπηρετείτε συγκεκριμένους σκοπούς…» ήταν η καταγγελία του κ. Βουρλάκη με τον κ. δήμαρχο να ζητάει από τον το κ. Βουρλάκη να απαντήσει αν διάβασε ή όχι τη μελέτη.
ΚΑΥΣΤΙΚΟΣ Ο ΡΙΖΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ
Ιδιαίτερα επικριτικός και ο Σ. Ρίζος. «Σήμερα (σ.σ. χθες) υπήρχε ένα πρωτοσέλιδο το οποίο αναφερόταν σε έκθεση του καθηγητή κ. Συνολάκη. Είναι σαφές το δημοσίευμα ότι ο μόνος χώρος που ενδείκνυται η δημιουργία μαρίνας είναι ο κόλπος της Σούδας, απορρίπτοντας και το Κουμ Καπί και τη Χαλέπα και τη Νέα Χώρα. Παρόλα αυτά όμως, ανεξάρτητα από το τεχνικό κομμάτι της υπόθεσης γιατί ούτε εγώ είμαι ειδικός για να βγάλω ένα συμπέρασμα, χρειάζεται να δούμε το πολιτικό κομμάτι της συζήτησης. Και εδώ χρειάζεται να σταθούμε στην επιστολή που έχει έρθει σε όλους σας από τη συνέλευση της Νέας Χώρας γιατί ο πρώτος ο οποίος πρέπει να ρωτηθεί είναι οι ίδιοι οι κάτοικοι που μένουν εκεί. Αν χάσουμε αυτόν τον παράγοντα από τη συζήτηση για τη μαρίνα (που είναι ο πρώτος παράγοντας που πρέπει να δούμε), τίθεται και ζήτημα δημοκρατίας και ζήτημα ουσίας. Εμείς θεωρούμε ότι δεν πρέπει να το κάνετε κι από τις τοποθετήσεις και το ύφος του κ. δημάρχου καταλαβαίνουμε ότι υπάρχει μία ολόκληρη στρατηγική και το βλέπουμε καθημερινά. Από τη Φαλάσαρνα μέχρι την πόλη των Χανίων, αυτό το οποίο επιχειρείται είναι μια απαλλοτρίωση της πόλης και της φύσης και ο κ. δήμαρχος πρωταγωνιστεί σε αυτό για λογαριασμό μιας μικρής πλούσιας μειοψηφίας. Αυτό είναι η υπόθεση της μαρίνας, αυτό είναι η υπόθεση της Φαλάσαρνας, αυτό είναι η υπόθεση σε κάθε σημείο της λεγόμενης αυτής τουριστικής ανάπτυξης, απαλλοτριώνετε την πόλη για λογαριασμό συμφερόντων».
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ
Οι “σπόντες” του δημάρχου αναφορικά με το δημοσίευμα των “Χ.ν.” σχολιάστηκαν από τον κ. Χ. Λουτσέτη.
«Ο κ. δήμαρχος να σέβεται εφημερίδες και να σέβεται εφημερίδες που έχουνε στα Χανιά μεγάλη ιστορία γιατί πάλι καλά από αυτές μπορούμε να διαβάζουμε κι αποσπάσματα μελετών γιατί ο ίδιος κι η δημοτική αρχή πολλές φορές δεν μας δίνει αυτές τις μελέτες και θα αναφερθούμε και μετά για αυτό το ζήτημα. Το θέμα της μελέτης και του αποσπάσματος που σήμερα (σ.σ. χθες) δημοσιεύθηκε στα “Χανιώτικα νέα”, ως μηχανικός διαβάζοντας το απόσπασμα καταλαβαίνω ότι είναι απόσπασμα γραμμένο από μελετητή, καταλαβαίνω ότι είναι απόσπασμα που μιλάει για βιβλιογραφία συγκεκριμένη!
Δεν είναι κάτι το οποίο μπορεί να υποβαθμίζει ο κ. δήμαρχος. Μια σωστή δημοσιογραφική δουλειά για ένα θέμα που απασχολεί την πόλη, δηλαδή δεν είναι και τρόπος αυτός, συγγνώμη κιόλας… αλλά δεν μπορεί να παρουσιάζεται με αυτόν τον τρόπο» είπε χαρακτηριστικά.
Τη στάση του κ. Σημανδηράκη απέναντι στους δημοσιογράφους καυτηρίασε και ο Σεραφείμ Ρίζος αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Η είδηση που βγαίνει σήμερα -και δεν κάνει τις καλύτερες εντυπώσεις- είναι η προσπάθεια του δημάρχου να νουθετήσει τους δημοσιογράφους και τον Τύπο. Και στο ζήτημα της μαρίνας και στο ζήτημα του στρατοπέδου Μαρκοπούλου προσπαθεί να επιβάλει ουσιαστικά στους δημοσιογράφους το τι θα γράφουνε. Είναι πάρα πολύ κρίμα που δεν έχει τις δυνατότητες να ’χει μια δική του λίστα Πέτσα η δημοτική Αρχή, έτσι ώστε να εξασφαλίζει και την υποστήριξη από τα ΜΜΕ σύμφωνα με τη βούλησή της. Ε τι να κάνουμε, είστε άτυχος κ. δήμαρχε».
ΤΟ “ΣΟΟΥ” ΣΤΑ ΠΕΡΒΟΛΙΑ
Μιλώντας για την προμήθεια εξοπλισμού για τα νηπιαγωγεία του Δήμου ο κ. Βάμβουκας έκανε λόγο για «“σόου” του Δήμου στο γήπεδο Περβολίων, αχρείαστο για τα παιδιά, χρήσιμο για τη δική σας επικοινωνία. Η επικοινωνία είναι χρήσιμη για τη μεταφορά πληροφοριών όταν αλλάζει επίπεδο πρόκειται για επίδειξη».
Απαντώντας ο δήμαρχος σχολίασε πως ό,τι έγινε «έγινε για ένα και μόνο λόγο, γιατί είναι σημαντικό οι πολίτες να γνωρίζουν το αποτέλεσμα των ενεργειών του Δήμου».
ΜΕΛΕΤΗ – ΔΩΡΕΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑ
Στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο παρουσιάστηκε αρχιτεκτονική μελέτη που αφορά στην ανάπλαση του παραλιακού μετώπου από την πλατεία Τάλω μέχρι την οδό Πετρώφ στη Νέα Χώρα.
Όπως αναφέρθηκε, η αρχιτεκτονική μελέτη είναι δωρεά του επιχειρηματία Γιώργου Τσιλεδάκη ο οποίος διατηρεί τουριστική επιχείρηση στη Νέα Χώρα και έχει αποκτήσει μέρος του οικοπέδου που βρισκόταν η ΑΒΕΑ.
Η δημοτική Αρχή Σημανδηράκη εισηγήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο την αποδοχή της δωρεάς, υποστηρίζοντας ότι έλαβε υπ’ όψη το σχέδιο χωροθέτησης μαρίνας, ενώ δεν δόθηκαν τεκμηριωμένες πληροφορίες για τα χρήματα τα οποία θα δαπανηθούν για να υλοποιηθεί η μελέτη αυτή η οποία θα αναβαθμίσει το παραλιακό μέτωπο της περιοχής στην οποία κατασκευάστηκαν πρόσφατα και κατασκευάζονται ακόμα, μεγάλες ξενοδοχειακές μονάδες.
