» Με την αποδοχή των παράνοµων καµερών από τις Εισαγγελικές Αρχές
Κύριε διευθυντά,
το πρόσφατο φονικό τροχαίο στη λεωφόρο Σούδας µε θύµα έναν αγαπητό νέο συµπολίτη µας πέραν της οδύνης που προκάλεσε στην κοινωνία έφερε στην επικαιρότητα τα αλκοτέστ της Τροχαίας και τη λειτουργία των αυτόφωρων τα Σαββατοκύριακα και τις αργίες. Υπάρχει όµως µια πτυχή της υπόθεσης που δεν επισηµάνθηκε καθόλου αλλά είναι ικανή να καθορίσει τις εξελίξεις.
Από πανελλήνιας και τοπικής εµβέλειας µέσα ενηµέρωσης, τηλεοπτικούς σταθµούς και ιστοσελίδες, όπως και από την ΕΡΤ, δηµοσιοποιήθηκαν τρία διαφορετικά βίντεο για το συµβάν, τα οποία κατέγραψαν εξωτερικές κάµερες ασφαλείας τριών κτηρίων/καταστηµάτων. Αν και νυκτερινή ώρα στα βίντεο αποτυπώνονται ευκρινέστατα µε εικόνα υψηλής ανάλυσης ακόµα και µε ήχο η κίνηση και των δύο οχηµάτων επί του οδοστρώµατος, τα εκατέρωθεν αυτού πεζοδρόµια και οι όψεις των απέναντι κτηρίων. Τα βίντεο απέφεραν τηλεθέαση, επισκεψιµότητα, διαφηµίσεις, έσοδα.
Η ύπαρξη των τριών βίντεο αποδεικνύει ότι έκαστος “υπεύθυνος επεξεργασίας” χωρίς δικαίωµα διαρκώς συλλέγει, αποθηκεύει και λαµβάνει γνώση των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα τα οποία αποκτώνται από δηµόσιο χώρο από τον οποίο αυτό δεν επιτρέπεται, ως αναφέρεται στην παρ. 1 του άρθρ. 38 του Ν. 4624/2019. Επίσης, η δηµοσιοποίηση των τριών βίντεο αποδεικνύει “επέµβαση σε αρχείο του οποίου έλαβαν γνώση τρίτα µη δικαιούµενα πρόσωπα” ως αναφέρεται στην παρ. 2 του άρθρ. 38 του Ν. 4624/2019. Πρόκειται για µη επιτρεπτή διαχείριση και διάδοση δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα που σχετίζονται µάλιστα µε το θάνατο ενός πολίτη.
Επισηµαίνεται ότι στο άρθρο 6 της Οδηγίας 1/2011 της ανεξάρτητης Αρχής για τα προσωπικά δεδοµένα (ΑΠ∆ΠΧ) η οποία έχει ισχύ Νοµολογίας έναντι των “υπευθύνων επεξεργασίας” και οι διατάξεις της πρέπει να εφαρµόζονται σε συνδυασµό µε τις διατάξεις του GDPR και του εφαρµοστικού αυτού N. 4624/2019, σχετικά µε τη λήψη εικόνας από δηµόσιο χώρο µε εξωτερικές κάµερες ασφαλείας κτηρίων αναφέρεται ότι: “Απαγορεύεται η λήψη εικόνας από παράπλευρες οδούς και πεζοδρόµια, καθώς ενυπάρχει ο κίνδυνος παρακολούθησης των περαστικών” και πως “Η λήψη πρέπει να περιορίζεται στον απολύτως απαραίτητο παράπλευρο χώρο”.
Σε απόσταση µερικών εκατοντάδων µέτρων από το Αστυνοµικό Μέγαρο Χανίων οι τρεις αυτές κάµερες ασφαλείας είναι εγκατεστηµένες µε στρέψη προς το οδόστρωµα και µε ανεµπόδιστη εµβέλεια λήψης εικόνας. Τα τρία δηµοσιοποιηµένα βίντεο είναι προϊόν µη νόµιµης λειτουργίας των αντίστοιχων συστηµάτων βιντεοεπιτήρησης.
Για µία ακόµα φορά οι Εισαγγελικές Αρχές των Χανίων δεν αντέδρασαν αυτεπαγγέλτως βάσει των καθηκόντων τους εφαρµόζοντας ως όφειλαν την αυστηρότατη σχετική Νοµοθεσία, παραγγέλνοντας άµεσα Πραγµατογνωµοσύνη στα τρία συστήµατα βιντεοεπιτήρησης και καλώντας για εξηγήσεις τους “υπευθύνους επεξεργασίας” αυτών αλλά και τα µέσα ενηµέρωσης που δηµοσιοποίησαν τα βίντεο.
Αντιθέτως, οι Εισαγγελικές Αρχές των Χανίων αποδέχονται ως νόµιµες όλες τις εξωτερικές κάµερες ασφαλείας κτηρίων στα Χανιά ανεξαρτήτως της εµβέλειας λήψης εικόνας τους. Αρνούνται να εφαρµόσουν το Νόµο σε µια υπόθεση όπου ήδη έχουν παρέµβει ο πρωθυπουργός και η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου. Αποσιωπούν επιλεκτικά τη µη νόµιµη δράση των “υπευθύνων επεξεργασίας” ενώπιον της κοινής γνώµης που ως διαφαίνεται επιζητά µάταια την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Νικόλαος Σ. Στεργιάδης
