Ο Δήμαρχος Αποκορώνου,Χαράλαμπος Κουκιανάκης, απέστειλε έγγραφο προς τους αρμόδιους φορείς, θέτοντάς τους προ των ευθυνών τους, προκειμένου να θέσουν δημοσίως τις απόψεις τους για τα σχεδιαζόμενα έργα του ΑΔΜΗΕ Α.Ε., με στόχο την πλήρη ενημέρωση των πολιτών για τις επαπειλούμενες επιπτώσεις.
Συγκεκριμένα η επιστολή αναφέρει:
«Αναφορικά με:
Α)την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου «ΓΡΑΜΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΥΨΗΛΗΣ ΤΑΣΗΣ 150ΚV XANIA-ΔΑΜΑΣΤΑ» συνολικού μήκους 101,3 km της ΑΔΜΗΕ Α.Ε., καθώς και
Β) με τη Μελέτη Περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το έργο το έργο «6 ΑΣΠΗΕ ΣΥΝΟΛΙΚΗΣ ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΗΣ ΙΣΧΥΟΣ 288 MW και μέγιστης αποδιδόμενης ισχύος 256,36 MW στους Δήμους: Κισσάμου, Σφακίων, Αποκορώνου και Κανδάνου – Σελίνου με φορέα την ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ, γεννώνται τα παρακάτω ερωτήματα:
. Ποια είναι η αναγκαιότητα και η σκοπιμότητα των σχεδιαζόμενων έργων; Οι μελέτες που υποβάλλονται τεκμηριώνονται με επιστημονικό και αδιαμφισβήτητα ορθό τρόπο;
. Με την παρούσα μελέτη για τη γραμμή μεταφοράς υψηλής τάσης 150V δεν εξετάζονται εναλλακτικές λύσεις για τη γραμμή μεταφοράς του ηλεκτρικού ρεύματος, π.χ. υπογειοποίηση του καλωδίου, ή εγκατάσταση υποθαλάσσιου καλωδίου. Ποιο είναι το κόστος αυτών των εναλλακτικών και ποιες οι πιθανές συνέπειες στην υγεία των πολιτών, καθώς και οι περιβαλλοντικές και οικονομικές επιπτώσεις στις τοπικές κοινωνίες σε σχέση με την επιλογή των εναέριων καλωδίων;
. Ποιο ήταν το κόστος ανά χιλιόμετρο της υπογειοποίησης του καλωδίου από το Καστέλι έως τα Χανιά και πόση η διαφορά ανά χιλιόμετρο από το εναέριο; Για ποιο λόγο δεν θα μπορούσε να συνεχίσει η υπογειοποίηση και στις επόμενες περιοχές;
. Μπορεί τεχνικά να υποστηριχθεί η συνέχιση της υπογειοποίησης του καλωδίου ή η χρήση υποθαλάσσιου καλωδίου;
. Τίθεται ζήτημα αποδυνάμωσης της τάσης του ηλεκτρικού ρεύματος όταν το καλώδιο έχει τοποθετηθεί υποθαλάσσια; Είναι γνωστό εάν το υποθαλάσσιο καλώδιο, το οποίο συνδέει το Ισραήλ με την Ελλάδα, αντιμετωπίζει τεχνικά προβλήματα αποδυνάμωσης της τάσης;
. Ποιες είναι οι συνέπειες της εγκατάστασης των άνω έργων στην υγεία των πολιτών; Τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία μπορούν να προκαλέσουν προβλήματα υγείας στους κατοίκους των επίμαχων περιοχών όπου σχεδιάζονται τα έργα, όταν το ΠΑΚΟΕ, ένας περιβαλλοντικός κοινωνικός φορέας που λειτουργεί 45 χρόνια, σε μετρήσεις της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που πραγματοποιεί, αναφέρει:
“Όταν η έκθεση ενός οργανισμού σ’αυτή υπερβεί κάποιο όριο, μπορεί να προκληθούν αλλοιώσεις του γενετικού κώδικα του DNA, καρκίνο-γενετικά φαινόμενα στα βιολογικά συστήματα και άλλες σοβαρές ασθένειες.”;
. Ποιες θα είναι οι συνέπειες στην αξία της γης; Θα μειωθεί η αξία των ακινήτων στις συγκεκριμένες περιοχές;
. Με ποιο τρόπο θα επηρεαστεί η δυνατότητα δόμησης στα ακίνητα πλησίον των σχεδιαζόμενων εγκαταστάσεων; Σε πόση απόσταση από αυτά θα απαγορεύεται η δόμηση και κατά πόσο αυτή θα μειωθεί στις παρακείμενες περιοχές; Ποιο θα είναι το γενικότερο οικονομικό αντίκτυπο από αυτήν τη μεταβολή της δυνατότητας δόμησης;
. Δεδομένου ότι η Εφορία Αρχαιοτήτων Χανίων δεν έχει αποφανθεί οριστικά επί της υποβληθείσας μελέτης για τη νέα γραμμή μεταφοράς υψηλής τάσης, ποιες είναι οι προϋποθέσεις χορήγησης άδειας από τη συγκεκριμένη υπηρεσία, προκειμένου να γίνουν εργασίες εγκατάστασης των σχεδιαζόμενων έργων; Αξίζει να σημειωθεί ότι είθισται να μην χορηγείται άδεια εργασιών όταν μία εγκατάσταση μπορεί να είναι ορατή από τα κηρυγμένα μνημεία, πόσο μάλλον όταν η σχεδιαζόμενη εγκατάσταση, όπως εν προκειμένω, ξεπερνά τα 35 μέτρα ύψος όσον αφορά τους πυλώνες και τα 180 μέτρα ύψος και διάμετρο 150 μέτρων αναφορικά με τις ανεμογεννήτριες .
. Ποιες οι συνέπειες στα μορφολογικά και τοπιολογικά χαρακτηριστικά των περιοχών όπου θα πραγματοποιηθούν τα παραπάνω έργα;
. Ποιες είναι οι συνέπειες των άνω έργων στη χλωρίδα και την πανίδα των περιοχών όπου σχεδιάζεται η πραγματοποίηση των άνω έργων; Συμβαδίζουν τα άνω έργα με τα Εθνικά Σχέδια Δράσης για την προστασία ειδών άγριας πανίδας, συμπεριλαμβανομένου του Εθνικού Σχεδίου Δράσης για τα πτωματοφάγα είδη ορνιθοπανίδας στην Ελλάδα, τα οποία, μάλιστα, έχουν σημαντική παρουσία στην περιοχή του Αποκόρωνα;
. Ποιες είναι οι επιπτώσεις στη δασική βλάστηση από την κατασκευή και εγκατάσταση των άνω έργων, δεδομένου ότι πλέον του 95% του έργου προτείνεται σε υπαγόμενες στη Δασική Νομοθεσία εκτάσεις; Στο νέο νόμο πλέον επιτρέπεται στους διαχειριστές η διάνοιξη αντιπυρικών ζωνών κάτω από τις γραμμές μεταφοράς που διέρχονται από δάση ή δασικές εκτάσεις σε συνεργασία με το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας και την Πυροσβεστική Υπηρεσία, πράγμα που αποδεικνύει την επικινδυνότητα πρόκλησης πυρκαγιάς αλλά παράλληλα έχει σοβαρές επιπτώσεις στη δασική βλάστηση τη στιγμή που απαγορεύεται στους Δήμους οποιαδήποτε παρέμβαση. Πώς αντιμετωπίζεται αυτό;
. Ποιες είναι οι επιπτώσεις στις χρήσεις γης, στις παραδοσιακές οικονομικές δραστηριότητες, στην κτηνοτροφία και τη μελισσοκομία;
. Καταπατείται η θεσμοθέτηση των Απάτητων Βουνών, η οποία πραγματοποιήθηκε δυνάμει της απόφασης υπ’ αριθμ. πρωτ. ΥΠΕΝ/ΔΔΦΠΒ/119000/3593/13.12.2021 Υ.Α. (ΦΕΚ 1007/Δ/2021), βάσει της οποίας θεσπίζονται όροι και περιορισμοί για την προστασία της περιοχής άνευ δρόμων των Λευκών Ορέων στη νήσο Κρήτη; Αναιρεί η υλοποίηση των σχεδιαζόμενων έργων το σκοπό της θεσμοθέτησης των Απάτητων Βουνών;
. Ποιες είναι οι συνέπειες των σχεδιαζόμενων εγκαταστάσεων στις περιοχές Natura από τις οποίες θα διέρχονται, σε περίπτωση υλοποίησής τους;
. Ποιες είναι οι επιπτώσεις στο φυσικό οικοσύστημα και στη βιοποικιλότητα του τόπου;
. Ποιες είναι οι επιπτώσεις στον περιπατητικό και φυσιολατρικό τουρισμό, δεδομένου ότι ο Δήμος Αποκορώνου σε συνεργασία με την Περιφέρεια Κρήτης έχει δημιουργήσει, πέρα από τις ιδιωτικές πρωτοβουλίες, φυσιολατρικές διαδρομές, που σε συνδυασμό με τη σχεδιαζόμενη ανάδειξη των σπουδαίων σπηλαιοβαράρθρων θα εκτινάξουν αναπτυξιακά την περιοχή; Θα επηρεάσουν τα σχεδιαζόμενα έργα την ήπιας μορφής αναπτυξιακή δραστηριότητα της περιοχής;
. Ποιες είναι οι επιπτώσεις στο κοινωνικό και οικονομικό περιβάλλον των περιοχών μελέτης;
. Ποιες οι συνέπειες στη γη και στις καλλιέργειες για τις ανάγκες του έργου των 6 ΑΣΠΗΕ, της εκσκαφής 306.171,5 m3 για επιχώσεις, οδοστρωσία, από τα οποία θα επαναχρησιμοποιηθούν τα 158.524,3 m3 και θα απομείνουν 147.643,2 m3, τα οποία σύμφωνα με την ΜΠΕ θα αποτεθούν σε κατάλληλο χώρο ή θα διαχειριστεί ως ΑΕΚΚ από αδειοδοτημένο φορέα; Η προηγούμενη εμπειρία αποδεικνύει ότι η διαχείριση μεγάλης περίσσειας εδαφικού υλικού σε εκτάσεις που δεν υπάρχει κοντά μονάδα διαχείρισης ΑΕΚΚ αποδεικνύεται σε ιδιαίτερα δύσκολη διαδικασία, δεδομένου ότι οι εκτάσεις πέριξ των έργων είναι υπαγόμενες στις Διατάξεις Δασικής Νομοθεσίας και η εναπόθεση εκσκαφικών σε δάση, δασικές ή χορτολιβαδικές εκτάσεις δεν επιτρέπεται, με την επιφύλαξη των αναφερομένων στις παρ. 4 του άρθρ. 7 του Ν. 4014/2011, όπως τροποποιηθέν ισχύει.
. Επισημαίνουμε ότι το με αριθμό πρωτοκόλλου 1299/17-01-2024 έντυπο της γνωμοδότησης του Ο.ΦΥ.ΠΕ.ΚΑ αποτελεί τυποποιημένη γνωμοδότηση και όχι ένα πλήρες και λεπτομερώς εμπεριστατωμένο κείμενο, δυνάμει του οποίου θα μπορούσε να αχθεί ασφαλές συμπέρασμα υποτιθέμενης θετικής γνωμοδότησης για την υλοποίηση ενός έργου τόσης μεγάλης έκτασης.
Επιπρόσθετα, στο ίδιο ως άνω έντυπο αναφέρεται ρητώς ότι δεν έχει πραγματοποιηθεί αναγνώριση περιοχής του έργου μέσω αυτοψίας στην περιοχή του έργου, γεγονός το οποίο καταδεικνύει την αξιοσημείωτη σπουδή και την προχειρότητα με την οποία συνετάγη το έγγραφο αυτό, όπως και τα επόμενα που θα μνημονευθούν κατωτέρω. Ταυτόχρονα, αποδεικνύεται ότι λόγω της μη πραγματοποίησης επιτόπιας αυτοψίας, δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό το μέγεθος των αρνητικών περιβαλλοντικών, οικονομικών, κοινωνικών επιπτώσεων στις περιοχές όπου σχεδιάζεται η εγκατάσταση των πυλώνων και η διέλευση του εναέριου καλωδίου. Σημειώνουμε ότι και στο έντυπο της τυποποιημένης γνωμοδότησης της Διεύθυνσης Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών της Επιθεώρησης Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής Κρήτης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας καταγράφεται ότι δεν πραγματοποιήθηκε αυτοψία στην περιοχή του έργου.
. Κατά την υπ’ αριθμ. 15050/01-02-2024 τυποποιημένη γνωμοδότηση του Τμήματος Αρχαιοτήτων Προϊστορικών & Ιστορικών Περιόδων της Εφορείας Παλαιοανθρωπολογίας – Σπηλαιολογίας της Γενικής Διεύθυνσης Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς του Υπουργείου Πολιτισμού καταγράφεται ότι δεν πραγματοποιήθηκε αυτοψία στην περιοχή του έργου. Σε άλλο σημείο της γνωμοδότησης αναφέρεται ότι στην περιοχή όπου διέρχεται η ΓΜ δεν υπάρχουν ενδείξεις για την ύπαρξη σπηλαίων και λοιπών καταλοίπων της αρμοδιότητας της υπηρεσίας. Ισχύει πράγματι ότι δεν υπάρχουν, εν προκειμένω, σπήλαια ή γενικότερα σημεία της αρμοδιότητάς της συγκεκριμένης υπηρεσίας;
. Πώς αξιολογείται το γεγονός ότι αναφέρεται ότι το έργο δεν δύναται να ελαττώσει την έκταση ή να κατακερματίσει τους τύπους οικοτόπων της περιοχής Natura 2000 απειλώντας την ακεραιότητά της, ότι δεν δύναται να επηρεάσει το μέγεθος του πληθυσμού των ειδών ή να επηρεάσει το βαθμό διατήρησης των βιότοπών τους ενώ από την άλλη πλευρά το υπ’ αριθμ. 84/22-3-2024 έγγραφο του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας με θέμα τις απόψεις για την κατασκευή της γραμμής μεταφοράς υψηλής τάσης από τον υφιστάμενο υποσταθμό Χανίων στην Ξυλοκαμάρα (Δ. Χανίων) έως τον υπό κατασκευή υποσταθμό στη Δαμάστα (Δ. Μαλεβιζίου), αναφέρεται σε πολύ δυσμενείς συνέπειες του έργου, δεδομένου ότι διαπερνά περιοχές Natura;
. Σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. Πρωτ. 53109/01-02-2024 έγγραφο του Τμήματος Προστασίας της Διεύθυνσης Δασών Χανίων της Επιθεώρησης Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής Κρήτης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, στη φάση λειτουργίας του έργου ενδέχεται να προκύψουν κίνδυνοι από αστοχίες του συστήματος. Ποιοι είναι αυτοί οι κίνδυνοι;
. Ποιες είναι οι επιπτώσεις στο μικροκλίμα των περιοχών όπου σχεδιάζονται τα άνω έργα;
. Υπάρχει πρόβλεψη σχετικά με την Πολιτική Προστασία και την αποτροπή πρόκλησης πυρκαγιών; Μπορεί να λειτουργήσει ως επιβαρυντικός παράγοντας στην πρόκληση πυρκαγιών η εγκατάσταση των άνω έργων;
Τα παραπάνω αποτελούν μερικά από τα ερωτήματα που απασχολούν τους κατοίκους των περιοχών οι οποίες θίγονται από τα ανωτέρω σχεδιαζόμενα έργα. Λόγω του αντικειμένου καθενός από τους φορείς προς τους οποίους απευθύνεται το παρόν, παρακαλούμε για τις απόψεις σας επί των ως άνω ζητημάτων και ότι άλλο εσείς ως εκ της ιδιότητάς σας θεωρείτε αξιοσημείωτο αναφοράς, ώστε και οι πολίτες να σχηματίσουν πλήρη εικόνα για τα σχεδιαζόμενα έργα και τις επιπτώσεις αυτών.
Παρακαλούμε για την άμεση ανταπόκρισή σας»
