Ερώτηση κατέθεσε η Κ.Ο. ΜέΡΑ25 στη Βουλή κάνοντας λόγο για « απαράδεκτες μεθοδεύσεις του έργου για τον «Υβριδικό Αμαρίου».
Η ερώητηση κοινοποιείται προς τον Υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων, κ. Σπυρίδωνα-Άδωνι Γεωργιάδη, τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Κωνσταντίνο Σκρέκα.
και τον Υπουργό Εσωτερικών, κ. Μαυρουδή (Μάκη) Βορίδη.
Όπως επισημαίνεται: « Είναι πλέον γνωστή η αναστάτωση που επικρατεί στην τοπική κοινωνία του Λασιθίου, και ιδίως στο Δήμο Σητείας, με τις μεθοδευμένες εξελίξεις σε σχέση με το διαβόητο έργο με την κωδική ονομασία «Υβριδικό Αμαρίου». Το συγκεκριμένο, προωθούμενο «πάση θυσία» έργο, αφορά, κατά το ένα μέρος, στην εγκατάσταση στο Δήμο Σητείας 26 κολοσιαίων ανεμογεννητριών, με ύψος 140 μέτρα η καθεμία και με διάμετρο φτερωτής 90 μέτρα. Εγκατάσταση, μάλιστα σε προστατευόμενη περιοχή, μέσα σε χαρακτηρισμένο από την UNESCO Γεωπάρκο. Το έργο ονομάζεται υβριδικό, γιατί περιλαμβάνει και δεύτερο τμήμα, ένα αντλησιοταμιευτικό έργο παραγωγής ενέργειας στο φράγμα Ποταμών, στο Δήμο Αμαρίου Ρεθύμνου.
Για την υλοποίηση της «επένδυσης» στη Σητεία υπάρχει αρνητική θέση του Δήμου, και μάλιστα με ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αρνητική γνωμοδότηση της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Κρήτης, επίσης δε και ρητή αρνητική θέση του αρμόδιου για το γεωπάρκο φορέα (Μουσείο Φυσικής Ιστορίας Πανεπιστημίου Κρήτης).
Δεν στερείται σημασίας το γεγονός ότι η ίδια η Σητεία έχει ήδη υποδεχθεί 170 ανεμογεννήτριες και 117 φωτοβολταϊκά πάρκα. Και,
μάλιστα, σε αυτή την ήδη υπερκορεσμένη περιοχή υπάρχουν και άλλες, πρόσθετες, αδειοδοτήσεις από την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, για ακόμα 16 αιολικά πάρκα, με 205 ανεμογεννήτριες, 4 ηλιοθερμικά πάρκα και ένα ενεργειακό έργο αξιοποίησης βιομάζας. Είναι χαρακτηριστικό ότι στο Δήμο της Σητείας είναι ήδη εγκατεστημένο το 52% της συνολικής παραγόμενης αιολικής ενέργειας σε όλη την Κρήτη (!)
Είναι προφανές ότι, εν προκειμένω, στο βωμό της με κάθε τρόπο εξασφαλισμένης και μεγιστοποιούμενης κερδοφορίας των «επενδυτών» (εδώ: «ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ») θυσιάζεται κάθε λογικός σχεδιασμός ισόρροπης ανάπτυξης, και ιδίως σε βάρος τόσο του πρωτογενούς τομέα (αγροκτηνοτροφική παραγωγή) όσο και της τουριστικής ανάπτυξης στην περιοχή – με το αντίστοιχο δυσανάλογο κόστος σε σημερινές αλλά και μελλοντικές θέσεις εργασίας σε αυτούς τους τομείς, που αυτοδικαίως γελοιοποιεί το συνηθισμένο σε αυτές τις περιπτώσεις επικοινωνιακό επιχείρημα της δήθεν εξασφάλισης νέων θέσεων εργασίας μέσω της νέας «επένδυσης».
Ο κυβερνητικός ζήλος για κάθε δυνατή στήριξη και συνέργεια στα σχέδια των «επενδυτών» δείχνει πολύ χαρακτηριστικά τον τρόπο λειτουργίας της σημερινής κυβέρνησης: H τοπική κοινωνία, σύσσωμη, αντιδρά ξεσηκωμένη. Οι φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, και Δήμος και Περιφέρεια, είναι ομόφωνα αντίθετοι. Παράλληλα, εκκρεμεί και η εκδίκαση στο ΣτΕ των Αιτήσεων και του Δήμου Σητείας αλλά και πολυάριθμων φορέων και κατοίκων του Λασιθίου κατά της νομιμότητας του έργου. Και όμως : Σε πείσμα όλων αυτών – ή, κατά πάσα πιθανότητα, ακριβώς ενόψει αυτών – ενεργοποιήθηκε στα μέσα Απριλίου, με ειδική επί τούτου απόφαση, η «Διϋπουργική Επιτροπή Στρατηγικών Επενδύσεων», η οποία επενέβη και ενέταξε το συγκεκριμένο «επενδυτικό» σχέδιο στις διαδικασίες ταχείας αδειοδότησης (fast track).
Επειδή αντικειμενικά προκύπτει, πλέον, το ερώτημα : Από τη μία μεριά της ζυγαριάς είναι η εύλογη και βάσιμη κοινωνική αντίδραση, η δεδομένη και δικαιολογημένη άρνηση της Τοπικής
Αυτοδιοίκησης και των αρμόδιων τοπικών φορέων, αλλά και η ουσιαστικά αντικοινωνική, αντιπεριβαλλοντική και αντιαναπτυξιακή φύση του έργου. Τι άλλο, εκτός από την κερδοφορία του επενδυτή, μπορεί υπάρχει στο άλλο μέρος της ζυγαριάς, ώστε να δικαιολογείται αυτή η κυβερνητική στάση;
Επειδή με προκλητική περιφρόνηση της βούλησης της τοπικής κοινωνίας (της Σητείας, του Λασιθίου, της Κρήτης) και των θεσμικών φορέων της περιοχής εφαρμόζεται από την Κυβέρνηση η επιβολή σχεδίων διαχρονικά επιβλαβών για τις προοπτικές της τοπικής οικονομίας και καταστροφικών για το περιβάλλον, που θα επιφέρουν πρόσθετα και ριζική αλλοτρίωση της φυσικής διαμόρφωσης και του ιδιαίτερου χαρακτήρα της περιοχής και των οικισμών της, στρεβλώνοντας βλαπτικά και την προοπτική ισόρροπης ανάπτυξης στην περιοχή.
Επειδή η κατευθυνόμενη – ή και «επιχορηγούμενη» – αρθρογραφία στα τοπικά μέσα, έντυπα και ηλεκτρονικά, συνήθως ανώνυμη και ανυπόγραφη, δεν μπορεί να εξωραΐσει ή να μεταβάλει την πραγματικότητα ούτε να μεταστρέψει τη γνώμη των πολιτών, που αγωνιούν για το μέλλον, και για τον τόπο τους και για τη ζωή τους.
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί
1. Υπάρχει η κυβερνητική πρόθεση να επανεξετασθεί η μεθόδευση υλοποίησης του συγκεκριμένου αντικοινωνικού, αντιπεριβαλλοντικού και ουσιαστικά αντιαναπτυξιακού έργου;
2. Υπάρχει η πρόθεση να επιδείξει η Κυβέρνηση, με την επιβαλλόμενη μεταστροφή της, τον οφειλόμενο σεβασμό προς την εκπεφρασμένη βούληση της τοπικής κοινωνίας και τις αποφάσεις των αρμοδίων θεσμικών φορέων, ακόμα και της ίδιας της Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμος Σητείας και Περιφέρεια Κρήτης);
3. Υπάρχει η κυβερνητική πρόθεση να ανασταλεί, επιτέλους, η προώθηση και άλλων νέων έργων ΑΠΕ στο Δήμο Σητείας, για να προστατευθεί στοιχειωδώς το περιβάλλον και ο ιδιαίτερος χαρακτήρας της περιοχής, καθώς και η προοπτική ισόρροπης ανάπτυξής της;
4. Υπάρχει η κυβερνητική πρόθεση να ανακοπεί επιτέλους η χωροθέτηση ΑΠΕ σε Γεωπάρκα, σε Εθνικούς Δρυμούς και, εν γένει, σε προστατευόμενες περιοχές;
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Γιάνης Βαρουφάκης
Μαρία Απατζίδη
Κρίτων Αρσένης
Κλέων Γρηγοριάδης
Γιώργος Λογιάδης
Φωτεινή Μπακαδήμα
Σοφία Σακοράφα».
