Για την απάντηση της ΔΕΥΑΧ

Κύριε διευθυντά,
στο ρεπορτὰζ τῶν “Χ.Ν.” (28/3, σελ. 6) μὲ θέμα “Επέκταση δικτύου αποχέτευσης” διάβασα ὅτι ὁ πρόεδρος τῆς ΔΕΥΑΧ κ. Σχετάκης, κατὰ τὴ συνέντευξη Τύπου ποὺ πραγματοποιήθηκε χθὲς ἔδωσε ἀπάντηση σὲ ἐπιστολή μου ποὺ εἶχε δημοσιεύσει ἡ ἐφημερίδα σας. Δὲν περίμενα ὅτι θὰ ἔχω τὴν τιμὴ νὰ μνημονευθεῖ ἐπιστολή μου σὲ συνέντευξη Τύπου. Ἀντίθετα, περίμενα καθαρὴ ἀπάντηση στὰ ἐρωτήματα ποὺ εἶχα θέσει. Ἐπειδὴ πάντως δὲν ἤμουν παρὼν στὴ συνέντευξη, δὲν γνωρίζω ἂν ἡ ἀπάντησή του ἦταν περισσότερο λεπτομερής.
Στὸ ρεπορτὰζ ἀναφέρεται ὅτι ὁ κ. Σχετάκης ἔκαμε λόγο γιὰ μείωση τῶν τελῶν σύνδεσης κατὰ 17% τὴν τελευταία ἑπταετία. Ἐπικαλέσθηκε δὲ τὸ “δίκαιο της αναλογικότητας” ὡς ἀπάντηση σχετικὰ μὲ τὸν τρόπο χρέωσης. Καὶ ὡς πρὸς μὲν τὴ μείωση τοῦ 17%, παρὰ τὸ ὅτι εἶναι εὐπρόσδεκτη, ἔχει ἀντιστοιχία περίπου 2,5 μονάδων κατ’ ἔτος, τὴ στιγμὴ ποὺ εἶναι σὲ ὅλους γνωστὴ ἡ χωρὶς ἔλεος ἐπέλαση ποὺ ὑφίστανται τὰ νοικοκυριά. Ὡς πρὸς τὴν ἀναλογικότητα, καὶ ἐπειδὴ προσβάλλεται ἡ νοημοσύνη μας, πιστεύω πὼς θὰ ἦταν προτιμότερο νὰ ἐγκαταλειφθεῖ αὐτὴ ἡ “καραμέλα” πίσω ἀπὸ τὴν ὁποία πολλοὶ κρύβονται καὶ πολλὰ ἀδικαιολόγητα δικαιολογοῦνται. Τὸ ἐρώτημα ἦταν καὶ παραμένει σαφές: ποιά σχέση ἔχει ἡ δαπάνη κατασκευῆς τοῦ ἀγωγοῦ μὲ τὴν ἐπιφάνεια τῆς κατοικίας; Νὰ τὸ θέσω καὶ διαφορετικά: ἐπειδὴ κάποιος εἶχε τὴ δυνατότητα ἢ βρέθηκε στὴν ἀνάγκη νὰ ἀποκτήσει σπίτι μεγαλύτερο ἀπὸ τοῦ γείτονα, σπίτι ποὺ βρίσκεται ἴσως στὸ ἴδιο οἰκόπεδο, πρέπει νὰ πληρώσει περισσότερα γιὰ τὸν κοινὸ ἀγωγὸ ἀποχέτευσης; Μήπως ἐπειδὴ δημοτικὰ τέλη καὶ φόροι χρεώνονται ἀνὰ τ.μ., σκέφτηκαν κάποιοι νὰ κάμουν τὸ ἴδιο μὲ τὸν ἀγωγό;
Φειδόμενος τοῦ χώρου τῆς ἐφημερίδας σας, κ. Διευθυντά, προσθέτω μόνον τοῦτο: ἡ ΔΕΥΑΧ ὡς ἐπιχείρηση κοινῆς ὠφέλειας (τὴν ὁποία ὅλοι, φαντάζομαι, στηρίζουμε ἐκτιμώντας τὸ ἔργο ποὺ προσφέρει) ὄφειλε νὰ ἀπαντήσει στὰ ἐρωτήματα ποὺ διατυπώθηκαν μὲ τὸν ἴδιο τρόπο καὶ ἀπὸ τὴν ἴδια θέση πρὸς χάριν τῶν ἀναγνωστῶν τῆς ἐφημερίδας. Καὶ νὰ ἀπαντήσει σὲ ὅλα, ἐπὶ τῆς οὐσίας καὶ ὄχι μὲ ὑπεκφυγές.