Κύριε διευθυντά,
ένα μικρό σχόλιο – απάντηση στον κ. Παπαδάκη σχετικά με το άγαλμα στη Σούδα, χωρίς να θέλω να δώσω άλλη συνέχεια.
Εσείς κ. Παπαδάκη πιστεύετε ότι αν επανατοποθετηθεί το άγαλμα εκεί που προτείνουμε και έτσι όπως το προτείνουμε προπαγανδίζουμε την επιστροφή της βασιλείας;
Η ιστορική μνήμη δεν μπορεί να είναι επιλεκτική.
Το άγαλμα συμβόλιζε την αρχή της Κρητικής Πολιτείας και τίποτε παραπάνω. Για αυτό τοποθετήθηκε στη Σούδα στο σημείο αποβίβασης του Α’ Αρμοστή Πρίγκιπα Γεωργίου και όχι στα Χανιά.
Βεβαίως και αργότερα ο πρίγκιπας ήρθε σε αντίθεση με τον κρητικό λαό και αναγκάστηκε να παραιτηθεί. Ας γραφτεί λοιπόν αυτό στην ενημερωτική πινακίδα που προτείνουμε να μπει πλησίον του αγάλματος. Έτσι μαθαίνεται η ιστορία και όχι κρύβοντάς την.
Διαφορετικά, ας αλλάξουμε και το όνομα της Γεωργιούπολης μια και προς τιμήν του πρίγκιπα ονομάστηκε έτσι.
Γ. Αυγέρος,
κάτοικος Σούδας
Πρέπει όμως να γραφτεί και κάτι για τον Βενιζέλο ότι ήθελε να γίνει κυβερνήτης της αναμάρτητος Κρήτης ότι στον μεγάλο διχασμό όπου έχει ευθύνη τεράστια ήθελε να παραχωρήσει εδάφιο στην Βουλγαρία για να μπει στον πόλεμο με την Αντάντ ,ότι ο Γεώργιος προσπάθησε να γεφυρώσει τις διαφορές που είχε με τον στρατηλάτη ως ανεπίσημος απεσταλμένος της γαλλικής κυβέρνησης και πολλά άλλα ,λίγη αιδώς δεν βλάπτει
Tτο να λεει ο κ Παπαδακης πως η μοναρχια εχει καταργηθει αρα δεν πρεπει να βαλωμεν το αγαλμα στη σουδα ειιναι σαν να μας λεει
Πως αφου το κομμα των φιλελευθερων καταργηθηκε , δεν υπαρχει λογος υπαρξης ολων αυτων των οδων στο ονομα του βενιζελου. Ασ μην συντηρουμε τα ταμπου του 80 , και ας μην ξεχναμε πως πλειοψηφια στην κρητικη βουλη δεν ειχε ο βενιζελος , και πω1 αθτος ειχε προτεινει την μετατροπη της κρητης σε ηγεμονια για αυτο αποπεμφθηκε. Κανεις δεν ειναι θεος , και η διαφωνια τους εγγυται στον τροπο που θα γινοταν η ενωση. Μια οδος για την προσφορα του δεν υπαρχει , οπως κανενος αλλου συνδεδεμενου με την βασιλικη οικογενεια , λες και δρν εκαναν τιποτα για τη πατριδα .