Στο “κάδρο” της σύγκρουσης ΝΟΔΕ Χανίων και ΣΥΡΙΖΑ μπαίνουν πλέον οι αυτοδιοικητικοί. Η τοπική Νέα Δημοκρατία κατηγορεί τον δήμαρχο Τάσο Βάμβουκα ότι «προτίμησε να δεχτεί αμαχητί την πρόταση Καμμένου, αντί να διαπραγματευτεί σκληρά για το όφελος της πόλης όπως ομόφωνα τον είχε εξουσιοδοτήσει το δημοτικό συμβούλιο».
Από την πλευρά της, η Νομαρχιακή Επιτροπή Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ υπεραμύνεται της συμφωνίας για το στρατόπεδο και στρέφεται κατά Σκουλάκη, Βιρβιδάκη και Παπαδογιάννη. Σε χθεσινή ανακοίνωσή της, η ΝΟΔΕ κάνει λόγο για «σκηνοθετημένη συνάντηση στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, ανάμεσα στον Καμμένο τους τοπικούς βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και τον δήμαρχο Χανίων», υποστηρίζοντας πως «αφού είχαν ήδη προσυμφωνήσει την νέα πρόταση Καμμένου, όπως αποδείχθηκε περίτρανα από δημοσιεύματα του έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου, παρουσίασαν ως αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης την πιστή εφαρμογή του νόμου 4407/2016, «περί αξιοποίησης ακινήτων από φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης».
Η ΝΟΔΕ σχολιάζει ότι «τον νόμο αυτό που σχεδίασε και ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ λόγω του τρίτου μνημονίου που ο ίδιος έφερε στην χώρα, το ονόμασαν “εξαιρετική συμφωνία” και ξεκίνησαν να πανηγυρίζουν, παριστάνοντας τους σωτήρες του τόπου, με σκοπό την παραπλάνηση του Χανιώτικου λαού».
Κατά τη ΝΟΔΕ, «σύμφωνα με τον νόμο του ΣΥΡΙΖΑ, το στρατόπεδο Μαρκοπούλου δεν παραχωρείται όπως ψευδώς είχε αναφέρει ο κ. Τσίπρας στο δήθεν αναπτυξιακό συνέδριο του Σεπτεμβρίου αλλά ενοικιάζεται στον δήμο Χανίων. Μάλιστα, είχαν προλάβει και τροποποίησαν τον νόμο ώστε να καταβάλλεται για κάθε χρόνο το 5% της αντικειμενικής αξίας του στρατοπέδου, αντί να καταβληθεί το 5% μία κι έξω όπως αρχικά ήταν ο νόμος.
Επίσης ο δήμος είναι υποχρεωμένος να υποβάλλει προς έγκριση και “πλήρες βιώσιμο επιχειρηματικό πλάνο”, όπου έτσι καταρρίπτεται και ο μύθος για χώρο πρασίνου και ένα σχολείο». Η τοπική Ν.Δ. σχολιάζει ότι «από τον Καμμένο και τους τοπικούς βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δεν περιμέναμε και τίποτα καλύτερο από αυτά που εδώ και τρία χρόνια μας δείχνουν καθημερινά. Μόλις ξεσκεπάστηκε η κρυφή τους ατζέντα, προκάλεσαν διχόνοια και πόλωση στην Χανιώτικη κοινωνία με εκβιαστικά διλλήματα, για να προστατεύσουν το κομματικό τους συμφέρον και μόνο».
Καταλήγοντας, εγκαλεί τον δήμαρχο Χανίων αναφέροντας πως «σε αυτό, βαρύτατες ευθύνες φέρει όμως και ο δήμαρχος Χανίων ο οποίος υιοθέτησε πλήρως την τακτική τους και προτίμησε να δεχτεί αμαχητί την πρόταση Καμμένου, αντί να διαπραγματευτεί σκληρά για το όφελος της πόλης όπως ομόφωνα τον είχε εξουσιοδοτήσει το δημοτικό συμβούλιο». Παρατηρεί δε ότι «παρά τις προσπάθειες και μεθοδεύσεις τους, η συγκεκριμένη πρόταση Καμμένου αποδοκιμάστηκε, καθώς στο Δημοτικό Συμβούλιο της 16ης Φεβρουαρίου μόλις οι 23 από το σύνολο των 49 δημοτικών συμβούλων την ψήφισαν. Αυτό δεν το λες και πλειοψηφία…».
“ΑΝΤΕΠΙΘΕΣΗ” ΣΥΡΙΖΑ
Λίγες ώρες μετά την ανακοίνωση της ΝΟΔΕ Χανίων, η Νομαρχιακή Επιτροπή Χανίων του ΣΥΡΙΖα “σήκωσε το γάντι” εκδίδοντας δελτίο Τύπου μέσω του οποίου εξιστορεί και σχολιάζει γεγονότα που αφορούν το στρατόπεδο “Μαρκοπούλου”, αναφέροντας πως προχωρά σε αυτή την αναδρομή «επειδή πολλοί θεωρούν ότι στα Χανιά ζουν … λωτοφάγοι». Ξεκινώντας από το 1999 ο ΣΥΡΙΖΑ Χανίων αναφέρει ότι τότε «ψηφίστηκε από την Κυβέρνηση Σημίτη ο Νόμος 2745 με τίτλο: “Σύσταση προσωρινής υπηρεσίας για την αξιοποίηση και μετεγκατάσταση στρατοπέδων και άλλες διατάξεις”, των Υπουργείων Εθνικής Άμυνας (Υπουργός ο Άκης Τσοχατζόπουλος) και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων (Υπουργός ο Κώστας Λαλιώτης). Με τον νόμο αυτόν συστηνόταν «Υπηρεσία Αξιοποίησης και Μετεγκατάστασης Στρατοπέδων», προκειμένου να εξυπηρετηθεί ο στόχος του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας που ήταν η διευκόλυνση της αναδιάρθρωσης των Ενόπλων Δυνάμεων με το μικρότερο δυνατό κόστος. Μέρος των απαιτούμενων πόρων θα προερχόταν από την αξιοποίηση των στρατοπέδων που βρίσκονταν μέσα στις πόλεις, επιτρέποντας, σε συνεργασία με το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., την πολεοδόμησή τους για διάφορες χρήσεις. Τον νόμο υπογράφουν, εκτός των Τσοχατζόπουλου και Λαλιώτη που τον εισηγήθηκαν, το μισό, σχεδόν, Υπουργικό Συμβούλιο του ΠΑΣΟΚ, μεταξύ άλλων ο Ε. Βενιζέλος, η Β. Παπανδρέου και ο Γ. Παπαντωνίου. Θυμίζουμε, ότι ο Μ. Σκουλάκης ήταν, μέχρι τέλους του 1998, Υφυπουργός Υγείας της ίδιας Κυβέρνησης και, φυσικά, ως κυβερνητικός βουλευτής ψήφισε τον νόμο, χωρίς ενστάσεις και διαμαρτυρίες Όμοια, χωρίς ενστάσεις και διαμαρτυρίες και χωρίς αρθρογραφία στον τοπικό τύπο δέχτηκαν τον νόμο και ορισμένα μέλη και φίλοι του ΠΑΣΟΚ εκείνη την εποχή (τουλάχιστον), οι οποίοι σήμερα, με περισσή κριτική διάθεση προς την Κυβέρνηση και έντονο ζήλο, αρθρογραφούν υπερασπιζόμενοι δήθεν τα δίκαια του Δήμου Χανίων.»
ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΒΙΡΒΙΔΑΚΗ ΚΑΙ ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗ
Συνεχίζοντας, ο ΣΥΡΙΖΑ έρχεται στον Κ. Βιρβιδάκη και τον Α. Παπαδογιάννη υποστηρίζοντας πως «ως δήμαρχος και αντιδήμαρχος Χανίων αντίστοιχα, σχεδίαζαν να πολεοδομήσουν όλο το στρατόπεδο». «Δεν ήταν ο Κ. Βιρβιδάκης που ως Βουλευτής Χανίων κατέθετε σχετικές με το Στρατόπεδο ερωτήσεις το 2012 και το 2014, αλλά οι αρμόδιοι Υπουργοί τού απαντούσαν ότι το στρατόπεδο δεν παραχωρείται, επειδή “εξακολουθεί να είναι ενεργό … και … η λειτουργία του εξακολουθεί να κρίνεται απολύτως απαραίτητη για την κάλυψη συγκεκριμένων επιχειρησιακών αναγκών”, όταν ήταν γνωστό τοις πάσι ότι ήταν ουσιαστικά ανενεργό; Τι έκαναν, αλήθεια, οι υπόλοιποι τοπικοί Βουλευτές της Ν.Δ.; Ποιές πιέσεις άσκησαν, σε ποια κέντρα εξουσίας εξάντλησαν την επιρροή τους; Πώς βοήθησαν το θέμα της παραχώρησης ο νυν Πρόεδρος της ΝΔ, Κ. Μητσοτάκης και η άρτι τοποθετηθείσα “βουλευτής Χανίων της ΝΔ”, κατά δήλωσή της, Ν. Μπακογιάννη;», διερωτάται ο τοπικός ΣΥΡΙΖΑ.
Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ
Αναφορικά με τη σημερινή συμφωνία, μεταξύ άλλων, η Ν.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ παρατηρεί ότι «η παραχώρηση, όπως όλες οι παραχωρήσεις στρατοπέδων ανά την Ελλάδα, έγινε σύμφωνα με τους όρους του νόμου» και εκφράζει την ελπίδα «σύντομα και όταν τα οικονομικά της χώρας το επιτρέψουν, να καταργηθεί το “ενοίκιο”», τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι «θα το διεκδικήσουμε». Σχολιάζει δε ότι « ο Δήμος δαπανά πολλαπλάσια χρήματα για υπηρεσίες προς τους πολίτες που τις έχουν εκχωρήσει οι προσκείμενοι στη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ Δήμαρχοι σε εργολάβους (βλ. καθαριότητα), με το αζημίωτο!» Καταγγέλλοντας «ψευδολογίες» ο τοπικός ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι οι προηγούμενες κυβερνήσεις δεν δρομολόγησαν καν την παραχώρηση του στρατοπέδου και δεν ενδιαφέρθηκαν για το πράσινο στο συγκεκριμένο οικόπεδο. «Η κοινωνία επιθυμούσε και επιθυμεί το στρατόπεδο να μετατραπεί σε χώρο πράσινου, περίπατου και αθλητισμού», σχολιάζει η Ν.Ε. και τονίζει: «Γι’ αυτό αγωνιζόμασταν και εμείς στον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και γι’ αυτό, σήμερα, και με τη βοήθεια των βουλευτών του Νομού, η Κυβέρνηση το υλοποίησε, αφού απέτρεψε τη δημιουργία σημείου υποδοχής οπλιτών». Σημειώνει δε – μεταξύ άλλων- ότι «για να είναι ο χώρος του στρατοπέδου στο μέλλον όπως τον οραματίστηκε ο λαός των Χανίων και όχι “αλάνα για αδέσποτα”, χρειάζεται όλοι μας, δεξιοί κι αριστεροί, να αφήσουμε τους μικροκομματισμούς, τις προσωπικές φιλοδοξίες – ματαιοδοξίες μας και να κάνουμε προτάσεις ουσιαστικές και, κυρίως, ρεαλιστικές».
ΚΡΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΕ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ
Σύμφωνα με τον ΣΥΡΙΖΑ «ακριβώς αυτή η άρνηση και η κομματική πειθαρχία εξώθησαν κάποιους Δημοτικούς Συμβούλους να καταψηφίσουν τη συμφωνία του Δήμου Χανίων με το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. “Αφού δεν παραχωρήθηκε επί των ημερών τους, καλύτερα να μην παραχωρηθεί ποτέ”. Ως πρόσχημα χρησιμοποίησαν ορισμένοι το «ενοίκιο» των περίπου 80 χιλιάδων κι εγκάλεσαν τον Δήμαρχο επειδή τάχα δεν διαπραγματεύτηκε σκληρότερα. Και ας γνωρίζουν ότι ο Δήμος θα αποκομίσει πολλαπλάσια οφέλη, ασφαλώς και οικονομικά, από τη χρήση όλης της έκτασης του στρατοπέδου». Τέλος η Ν.Ε. Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ στέλνει μήνυμα στην αντιπολίτευση, αναφέροντας: «ευτυχώς δε θα χρειαστεί να διαπραγματευτείτε εσείς για την παραχώρηση του στρατοπέδου, όπως κάνατε τόσα χρόνια στο παρελθόν με τα γνωστά «λαμπρά» αποτελέσματα. Δεν είμαστε, το ίδιο. Εμείς θα σας αφήσουμε στις φαντασιώσεις σας και στην κρίση του Χανιώτικου Λαού. Προχωράμε, βήμα – βήμα, στη λύση των προβλημάτων του Τόπου μας. Συνεχίστε να διυλίζετε των κώνωπα και να καταπίνετε την κάμηλον. Άλλωστε δεν είναι έτσι, επειδή έτσι θυμάστε!»
Δεν υποστηριζω κανενα ΣΥΡΙΖΑ η οποιονδηποτε αλλον αλλα μονο την αληθεια. Ας ψαξουν λοιπον αυτοι που εχουν τον τροπο γιατι το χασαμε το 2004 μεσα απο τα χερια μας οταν Δημαρχος ηταν ο Βιρβιδακης, αρμοδιος αντιδημαρχος ο Παππαδογιαννης και Νομαρχης ο Αρχοντακης. Γιατι αν οι Δημ. συμβουλοι ακουγαν τον Παππαδογιαννη θα το χαναμε ξανα;