Μια ένταση δυσανάλογη του μεγέθους της διαφωνίας Πολυτεχνείου – Yφυπουργείου Αθλητισμού, εκδηλώνεται τις τελευταίες ημέρες με αφορμή την πρόσφατη συνάντηση του κ. Αυγενάκη με τον πρύτανη κ. Διαμαντόπουλο. Ένταση που ελπίδα όλων είναι να ξεπεραστεί, καθώς είναι ξεκάθαρο ότι αν δεν λυθεί τώρα το ζήτημα του κλειστού Κολυμβητηρίου, δεν θα λυθεί ποτέ.
Σύμφωνα με τα δεδομένα που έχουμε τώρα, τρία σημαντικά θέματα εξασφαλίζει το Πολυτεχνείο και κατ’ επέκταση η τοπική κοινωνία:
• Δεν θίγεται το ιδιοκτησιακό καθεστώς καθώς παραμένει ιδιοκτήτης το Πολυτεχνείο.
• Το Πολυτεχνείο θα συμμετέχει στον φορέα διαχείρισης του Κολυμβητηρίου.
• Τα έξοδα συντήρησης θα τα αναλάβει η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού.
Επιπλέον, βάσει της προγραμματικής σύμβασης, η Γ.Γ. Αθλητισμού θα πρέπει να συντάξει το πλάνο βιωσιμότητας.
Θα ’ναι λοιπόν αδιανόητο να χαθεί μια τέτοια ευκαιρία για το Πολυτεχνείο κι ελπίζουμε η Σύγκλητος να λάβει την καλύτερη δυνατή απόφαση για το ακαδημαϊκό ίδρυμα αλλά και για τα Χανιά γενικότερα.
Υπάρχουν βέβαια κι αυτοί που τρίβουν τα χέρια τους με ένα πιθανό “ναυάγιο” στις συζητήσεις Πολυτεχνείου – Γ.Γ. Αθλητισμού, καθώς λίγο πριν τις επόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές θα τους έρθει… κουτί να παρουσιαστούν ως “σωτήρες”, ανακοινώνοντας επικοινωνιακές “φούσκες” σε βάρος της τοπικής ανάπτυξης. Ούτε η πρώτη, ούτε η τελευταία φορά θα είναι που ζούμε κάτι τέτοιο στα Χανιά. Ας ελπίσουμε να μην πέσει στην παγίδα αυτή η Σύγκλητος.
Π. Περάκης, Ελ. Φουντουλάκη και Γ. Ουντράκης σχολιάζουν την επικαιρότητα της εβδομάδας που πέρασε, εστιάζοντας στη συνέντευξη του CEO της Ryanair και στην αντιπαράθεση Διαμαντόπουλου – Αυγενάκη.
Κύριε Περράκη, είμαστε θεατές σε μιά διαδικασία λειτουργίας ενός κολυμβητηρίου που το ακούμε τόσα χρόνια και έχουν σπαταληθεί ένα κάρο λεφτά!
Είμαστε βέβαιοι ότι αυτό το κολυμβητήριο σε αυτή την θέση είναι η σωστή επιλογή γιά τα Χανιά;
Τα εκατό χιλιόμετρα ακτογραμμής δεν φτάνουν;
Αυτο το “πολυτεχνείο” έχει αποδειχτεί καρκίνωμα της πόλης των Χανίων με πολλές ύποπτες “δουλειές”.
Εαν επιμένει -κι εδώ- το “πολυτεχνείο” οτι είναι ο ιδιοκτήτης για προφανείς κερδοσκοπικούς λόγους, εμφανίζονται -τουλάχιστον- τρία ερωτήματα από τη μεριά των πολιτών που το εν λόγω ιδρύμα είναι υποχρεωμένο να απαντήσει ξεκάθαρα.
1ον γιατί ως ιδιοκτήτης επέττρεψε την μπαχαλοποίηση και το πλιάτσικο του κολυμβητηρίου;
2ον που πήγαν τα λεφτά μας;
3ον γιατί να αναλάβει η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού τα έξοδα συντήρησης εφόσον είναι το “πολυτεχνείο” ιδιοκτήτης;
Καταλήγοντας σε μια πιο λογική εκτίμηση, μήπως θα έπρεπε αυτο το καρκίνωμα των Χανίων να συγκεντρωθεί στα προβλήματα των φοιτητών του και στα ακαδημαϊκά θέματα από το να παίζει χρηματιστήριο με real estate;
Δεν έχει πάτο η ξεφτίλα τους; Είναι εκπαιδευτικό δημόσιο ίδρυμα ή μπίζνες κομπανία;
Περιμένω πότε θα επέμβει ομάδα Εισαγγελέων να ξεσκονίσει όλων των αμαρτωλών δεκαετιών τις συμφωνίες και τις διαπραγματεύσεις.
H ακτογραμμη ειναι το θεμα ή οι παροχες του κρατους στους πολιτες του; Το οτι ειναι σπαταλη χρηματων είναι ενα τραγικο λαθος για το οποιο αναλογουν οι ευθυνες στους υπευθυνους που πετάνε χρηματα που δεν εχουν δουλεψει για αυτά ουτε οι ιδιοι. Αναλογεί μονο ενα κολυμβητηριο στο πληθυσμο της πολης αυτης; Καθε πανεπιστημιο παρεχει κολυμβητηριο, στιβο και γυμναστηριο στους φοιτητες του, και εδω δεν υπάρχει ουτε ενα, στην “πολη των 12 αστέρων”. . . Τι ειδους σκεπτικο ειναι αυτο δηλαδη; Αντι να απαιτουμε τα βασικά λεμε καλα ειναι και τα μηδαμινα;