Δεν περίμενα να με διαβεβαιώσει ο Σοπενάουερ ότι «όποιος γράφει για τους ανόητους βρίσκει πάντα ευρύ κοινό». Κι όμως, σε μια μερίδα αντιεμβολιαστών ο Σοπενάουερ δικαιώθηκε.
Τα πράγματα είναι απλά. Οι τσαρλατάνοι ψαρεύουν ψήφους σε βουρκώδη νερά και συσκοτίζουν με την αμάθειά τους ένα κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας.
Δεν μπορώ να το προσπεράσω αυτό, ούτε με τη διγλωσσία για τον εμβολιασμό του «μισού κόμματος» της Αντιπολίτευσης.
Καλά, δεν βρέθηκε ούτε ένας να τους συμβουλεύσει τα στοιχειώδη για το ηθικό κενό, τα απλά, τα α-βου-γου-δου;
Έτσι, λοιπόν, φθάσαμε να διαπιστώσουμε ότι από ορισμένους έχουν πιο πολύ μυαλό και τα μωρά βρεφονηπιακού σταθμού. Δεν περίμενα εξάλλου κανέναν να με διαβεβαιώσει πια, για τα κατά συνθήκη ψεύδη ορισμένων πολιτικών.
Αλλά να υπάρχουν και γιατροί – επιστήμονες που σιγοντάρουν τους «τεμπέληδες της εύφορης κοιλάδας».
Η Ελλάδα, όμως, η Κρήτη και άλλα νησιά δοκιμάζονται από την παγκόσμια λαίλαπα της θανατηφόρου πανδημίας. Πάλι μετεξεταστέοι θα μείνουν στην πολιτική… αλλά και στην καθοδήγηση μιας κοινωνίας που αγωνιά. Κρίμα.
Κρείττον εστί σιγάν
Δημοφιλή άρθρα
6 Comments
Αφήστε ένα σχόλιο
Εντός εκτός και επί τα αυτά
Μικρές αγγελίες
Μόνιμες στήλες
Μου άρεσε πολύ το κείμενο. Λίγα αλλά ουσιώδη λόγια με πολλά νοήματα. Αυτό ονομάζεται αληθινή δημοσιογραφία. Εύγε.
Αξιότιμε κύριε, χωρίς επιφύλαξη αναπαράγετε χαρακτηρισμό που χρησιμοποίησε κρατικός αξιωματούχος εις βάρος γιατρών. Χαρακτήρισε “τσαρλατάνους” γιατρούς που δεν συμφωνούν με τον εμβολιασμό. Δεν ξέρω αν είναι ειδικός, ώστε να μπορεί να κρίνει την επιστημονική συγκρότηση αυτών των γιατρών. Αν δεν κάνω λάθος, εσείς (όπως και εγώ) δεν έχετε το υπόβαθρο που απαιτείται για στήριξη αυτής της προσβλητικής κρίσης. Οδηγείστε, όπως όλοι μας, από τις υπέρ του εμβολιασμού ανακοινώσεις που προέρχονται από επίσημες και κατά τεκμήριο αρμόδιες υγειονομικές και άλλες πηγές.
Ρωτάω όμως: αυτοί οι (λίγοι ή πολλοί) δεν έχουν δικαίωμα να διατυπώσουν ως γιατροί τη διαφορετική ή και αντίθετη άποψή τους; Μήπως η επιθυμία να υπάρχει ομοφωνία τούς στερεί αυτό το δικαίωμα; Δεν προβληματίζει το γεγονός ότι μεγάλο μέρος του πληθυσμού αρνείται να εμβολιαστεί; Οφείλεται η άρνηση αυτή στους “τσαρλατάνους”; Μήπως αυτή η ισοπεδωτική αντίληψη οδηγεί σε λάθος δρόμο; Μήπως η πολιτικοποίηση (από οποιαδήποτε πλευρά) των θεμάτων υγείας είναι από μόνη της “αρρώστια” που χρειάζεται επειγόντως θεραπεία;
Καταθέτω προσωπική μου εμπειρία (την οποία απέστειλα γραπτώς στον ΕΟΔΥ). Περίπου 20 μέρες μετά την ολοκλήρωση του εμβολιασμού, μου παρουσιάστηκαν σοβαρές ενοχλήσεις στο άνω μέρος του σώματος. Μεταξύ άλλων επισκέφθηκα και το νοσοκομείο μας. Για το θέμα ρώτησα τέσσερις γιατρούς (ιδιώτες), προκειμένου να έχω όσο το δυνατόν καλύτερη εικόνα. Δύο από αυτούς απέδωσαν τις ενοχλήσεις στο εμβόλιο, με την επισήμανση ότι θα διαρκέσουν λίγες ημέρες ή εβδομάδες. Οι άλλοι δύο δεν έβλεπαν ούτε την παραμικρή σχέση με τον εμβολιασμό. Εννοείται ότι ποτέ δεν πέρασε από το μυαλό μου να χαρακτηρίσω “τσαρλατάνους” είτε τους μεν είτε τους δε.
Αναρωτιέμαι: γιατί αυτό το μένος, που στομώνει την κριτική ικανότητα;
(πράγματι, οι ενοχλήσεις έχουν σε μεγάλο βαθμό υποχωρήσει)
Αγαπητέ κ. Λουπάση, ας υποθέσουμε πως έχετε βήχα και πηγαίνετε στον γιατρό Α, αυτός σας λέει πως ο βήχας σας προέρχεται από το κάπνισμα, πηγαίνετε μετά στον γιατρό Β και αυτός σας λέει πως ο βήχας σας προέρχεται από κρυολόγημα, πηγαίνετε και στον γιατρό Γ που σας διαβεβαιώνει πως από το κάπνισμα δεν μπορεί να προέρχεται ο βήχα σας διότι το κάπνισμα γενικά δεν βλάπτει την υγεία, ούτε βήχα προκαλεί, ούτε καρκίνο. Τους γιατρούς Α και Β ασφαλώς δεν θα τους θεωρούσαμε τσαρλατάνους απλά και μόνο γιατί έβγαλαν διαφορετική διάγνωση, τον Γ όμως ναι, γιατί αυτό που λέει είναι αντίθετο σε αυτό που πιστεύουν σχεδόν όλοι οι γιατροί, είναι αντίθετο σε όλες τις στατιστικές και αντίθετο στις εμπειρίες μας. Δεν χρειάζεται να είμαστε ειδικοί για να κάνουμε αυτούς τους συλλογισμούς και να βγάλουμε τα συμπεράσματα μας.
Κύριε Κιαγιά,να μου επιτρέψετε να θεωρήσω ατυχή τον παραλληλισμό που κάματε. Προσπερνώ το ότι οι δύο πρώτοι γιατροί που αναφέρετε έχουν διαφορετική άποψη (δεν έχει αυτό την αξία του;) και στέκομαι στο ότι για τις συνέπειες του καπνίσματος υπάρχουν έρευνες δεκαετιών με συμπεράσματα που δεν είναι δυνατόν να αμφισβητηθούν. Όσοι γιατροί είναι αντίθετοι με τον εμβολιασμό χρησιμοποιούν ως βασικό επιχείρημα (αν δεν κάνω λάθος) το ότι τα εμβόλια δεν έχουν δοκιμαστεί σε βάθος χρόνου. Το σημαντικότερο όμως που έχω να πω για το σχόλιό σας είναι το ότι σας διέφυγε πως εγώ δεν έκαμα λόγο για την ορθότητα ή μη της άποψης αυτών των γιατρών αλλά για το ότι χρησιμοποιήθηκε απαξιωτικός και υβριστικός εις βάρος τους χαρακτηρισμός κατ’ αρχήν από κρατικό αξιωματούχο και στη συνέχεια από τον σχολιογράφο. Φαντάζομαι ότι και αυτοί οι γιατροί κάποιας Ιατρικής Σχολής απόφοιτοι θα είναι όπως και ότι δεν υπάρχουν πανεπιστήμια που δίνουν πτυχία σε τσαρλατάνους.
Το ελάχιστο που θα πρέπει να απαιτούμε από όσους βρίσκονται σε θέσεις με εντολή να διαχειρίζονται τα κοινά είναι η ευπρέπεια και ο σεβασμός προς όλους ανεξαιρέτως τους πολίτες.
[Εκτός από αυτά σημειώνω και το ότι φαίνεται να σας διέφυγε σειρά ερωτημάτων που έθεσα, τα οποία λίγο ή πολύ τα έχει πολύς κόσμος]
Ο γιατρός που στην ουσία λέει στους ανθρώπους να μην εμβολιαστούν γιατί τα εμβόλια δεν είναι δοκιμασμένα σε βάθος χρόνου, είναι ένας επικίνδυνος τσαρλατάνος: Το 99, …% των ειδικών επιστημόνων έχουν αντίθετη άποψη. Τα εμβόλια δοκιμάστηκαν ήδη με επιτυχία σε πάνω από 1 δις ανθρώπους. Είναι η μόνη άμυνα που έχουμε απέναντι σε μια θανατηφόρα πανδημία. Ο κίνδυνος σε βάθος χρόνου είναι εντελώς θεωρητικός, οι επιστήμονες που τα έφτιαξαν ξέρουν πως αυτά λειτουργούν και δεν βλέπουν κάποιον κίνδυνο για το μέλλον. Το να είναι κάποιος κατά του εμβολιασμού δεν είναι λοιπόν μια άποψη αλλά μια επικίνδυνη τρέλα.
Αξιότιμε κύριε,αν αντιλαμβάνομαι σωστά τον συνειρμό σας το τσαρλατάνοι πάει σε εκείνους τους πολιτικούς “πασών των συνομοταξιών”, οι οποίοι εξόρμησαν πρός άγραν ψήφων,ως μη όφειλαν,στα θολά νερά,πατώντας σε όσες βάρκες υπάρχουν στο λιμάνι,χαϊδεύοντας αυτιά στον χωροφύλαξ,στον αστυφύλαξ,στον αγροφύλαξ,στον νυχτοφύλαξ και πάει λέγοντας. Η συντριπτική πλειονότης των πολιτών που λειτουργεί με την λογική αντιλαμβάνεται τι πρέπει να γίνει ώστε να προστατευεί η δημόσια υγεία ,η οικονομία και γενικά η εύρυθμη λειτουργία της κοινωνίας και της πολιτείας.Δεν εντυπωσιάζεται από φανφάρες που εντάσσονται στην κατηγορία στην “πολιτική υπάρχουν πράγματα που λέγονται για να λέγονται” και δεν υλοποιούνται.Εξ άλλου σ΄αυτή την χώρα ζούμε όλοι και βλέπουμε και ακούμε και δεν ξεχνάμε και τα σοβαρά και τα οξύμωρα που λέγονται.Με τους ιατρούς της συγκεκριμένης ειδικότητος που αφορά στην καταπολέμηση του ιού νομίζω ότι πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί,ειδικά δε αν εκφράζουν την κατά την άποψη τους επιστημονικά τεκμηριωμένη γνώμη τους.Τά πάντα πρέπει να κριθούν και να αποφασιστούν από τους επαϊοντες,δηλαδή από τους αρμόδιους οργανισμούς υγείας.Εμείς ως μη γνώστες του αντικειμένου το μόνο που μπορούμε να κάνουμε,αν δεν θέλουμε να γελοιοποιηθούμε με θεωρίες για ματζούνια και εξορκισμούς ,είναι να ακολουθήσουμε τις εντολές τους.Ούτως η άλλως είναι μια διαδικασία που θα έχει διάρκεια και πάνω-κάτω.Με έκπληξη μέχρις στιγμής δεν έχω ακούσει από τους αρμοδίους ανά το παγκόσμιον τίποτα για το τι μέλλει γενέσθαι στις χώρες της Αφρικής και αλλού.Αν νομίζουμε ότι θα αντιμετωπίσουμε την πανδημία χωρίς να βοηθήσουμε τις εν λόγω χώρες είμαστε μακριά νυχτωμένοι.Ο ιός θα μεταδίδεται και θα μεταλάσσεται με τέτοια ταχύτατα που θα στέλνει στον κάλαθο των αχρήστων τις προσπάθειες μας αν δεν στρέψουμε το βλέμμα μας εκεί που πρεπει….Με εκτίμηση