Κριτική στη Δημοτική αρχή για το πως χειρίστηκε το θέμα της ΑΒΕΑ και το γεγονός ότι άνοιξε δικαστικό μέτωπο με μια Συνεταιριστική τράπεζα με δεκάδες μετόχους, ασκήθηκε από επικεφαλής παρατάξεων στη συνεδρίαση του Δ.Σ. Χανίων.
Ο Γρηγόρης Αρχοντάκης που πήρε πρώτος το λόγο από τους επικεφαλείς της αντιπολίτευσης τόνισε πως “την ευθύνη της διαχείρισης την έχετε εσείς προσωπικά κ. Δήμαρχε…Η διένεξη με την τράπεζα δεν έχει κανένα νόημα και θα ήταν τροχοπέδη στο ζήτημα της διεκδίκησης του ακινήτου. Το τι θα συμβεί από τώρα και μετά με το συγκεκριμένο ακίνητο η ευθύνη είναι δική σας. Η αιτιολογία ήταν λάθος, ήταν λάθος που ανοίξατε δικαστικό αγώνα με μια τράπεζα που έχει μετόχους και έχει επίβλεψη από την Τράπεζα της Ελλάδας. Η όλη ιστορία οδηγείται σε αδιέξοδο”.
Ο κ. Αρχοντάκης αναφέρθηκε στο έργο φωτισμού του προμαχώνα Mocenigo και την έντονη αντίδραση της Εφορίας Αρχαιοτήτων ρωτώντας τον κ. Σημανδηράκη: “Η Αρχαιολογία δεν ήξερε ότι θα προχωρούσατε στον φωτισμό; Είχαν συμφωνήσει άτυπα και επειδή διαφώνησαν κάποιοι συνταξιούχοι αρχαιολόγοι και προέκυψε το θέμα ; Είναι δυνατόν να μην υπάρχει συνεννόηση με τις υπηρεσίες;”
Για την παράταξη του Α. Παπαδογιάννη ο οποίος απουσίαζε, ο Μανώλης Κεμεσίδης μίλησε για “πρωτάκουστες” κινήσεις του δημάρχου στο θέμα του οικοπέδου της ΑΒΕΑ. “Είχαμε πει στο δήμαρχο ότι δεν συμφωνούμε στο κομμάτι το νομικό, της νομικής προσφυγής και αποδείχθηκε ότι έχουμε δίκιο. ” Για το φωτισμό του προμαχώνα Mocenigo από τη δημοτική αρχή και την αντίδραση της αρχαιολογίας υπογράμμισε πως “εμάς μας λέτε ότι θέλετε να εφαρμόσεται τη νομιμότητα. Αποδείχθηκε ότι κάνατε παρανομία. Πρέπει να υπάρχει πιστοποιημένη τεχνική έκθεση που να την υπογράφει ο διευθυντής του ηλεκτροφωτισμού. Εφαρμόστε επιτέλους τη νομιμότητα, κάνατε μια αστοχία που πρέπει να την παραδεχθείτε. ”Ο κ. Κεμεσίδης αναφέρθηκε και στην πρόσφατη επίσκεψη του πρωθυπουργού. “Πήγαμε στην Περιφέρεια και μπήκαμε όλοι, ήλθαμε στο Δήμο και μας είπαν ότι δεν θα μπει κανείς! Μπροστά στους δημοσιογράφους ρώτησα τον υπεύθυνο ασφαλείας του πρωθυπουργού και μου είπε ότι είναι θέμα του δημάρχου. Ακόμα και οι αντιδήμαρχοι ήταν απέξω!” είπε χαρακτηριστικά.
Για θέματα που αφορούσαν την επίσκεψη του πρωθυπουργού αναφέρθηκε ο Τ. Βάμβουκας υπογραμμίζοντας πως είναι σημαντικό ότι βλέπει με ενδιαφέρον τα θέματα των Χανίων. Για το φωτισμό του επιπρομαχώνα επισήμανε ότι “δεν μπορούμε να βάζουμε στο περιθώριο μια τόσο σημαντική υπηρεσία. Το αισθητικό τμήμα της παρέμβασης δεν ήταν σωστό, το σωστό θα προκύψει μετά από μια μελέτη”.Για την ΑΒΕΑ ζήτησε ψυχραιμία και σημείωσε πως “ήλθε η ώρα για συμβιβασμό με την τράπεζα ή στη συμφέρουσα εναλλακτική για το Δήμο που έχουμε προτείνει και προετοιμάσει. Τι είναι προτιμότερο να δώσουμε 4,5 εκ. ή 1,5 εκ. ευρώ για άλλο παρακείμενο οικόπεδο. Η οδός της αντιδικίας δεν θα δώσει αποτέλεσμα και θα κρατήσει δεσμευμένα για πολλά χρόνια 4,5 εκ. ευρώ από τα ταμεία του Δήμου.”
“Να ξεκαθαρίσουμε σε αυτήν την πόλη και σε αυτό το Δήμο με ποιόν είμαστε” είπε ο Γιάννης Σαρρής για το θέμα της ΑΒΕΑ εκφράζοντας την έντονη αντίρρηση κατά πόσο η απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 δικαιώνει την Τράπεζα. “Διάβασα ότι ο Βάμβουκας και ο Δαμιανάκης τα έχουν βρει μεταξύ τους και ρώτησα τον κ. Δαμιανάκη και απάντησε ότι δεν έχει καμία σχέση αν πρώτα δεν δουν το κείμενο της απόφασης” είπε ο Γ. Σαρρής. O ίδιος είπε πως “ο εκπρόσωπος της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων στην Επιτροπή του άρθρου 152 γιατί ορίσθηκε για να εκπροσωπεί τα συμφέροντα των Δήμων ή ενός υποσυνόλου του Δήμου των Κρητικών Ακινήτων; Δεν το έχουμε καταλάβει, να έλθει εδώ να μας εξηγήσει ; Δεν θα μπω σε κουτσομπολιά αλλά δεν είχε κανένα δικαίωμα να αμφισβητήσει μια ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ.
“Για “απαράδεκτη και προκλητική” απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 μίλησε ο Νίκος Βουρλάκης λέγοντας πως πήγαν απέναντι σε μια ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. Χανίων. “Η απόφαση αυτή καταδεικνύει το πως λειτουργεί το αστικό κράτος” είπε χαρακτηριστικά λέγοντας πως η παράταξη του εμμένει στην ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. Ζήτησε επίσημη ενημέρωση για την επίσκεψη του πρωθυπουργού και το θέμα του Ιντζεδίν, ενώ παρατήρησε πως ο δήμαρχος δεν έχει πάρει θέση για το θέμα της κατασκευής ενός σύγχρονου ΒΟΑΚ με την επιβολή διοδίων όπως είπε ο κ. Μητσοτάκης.
Από τη μεριά του ο Σεραφείμ Ρίζος μίλησε για “δυσμενή εξέλιξη για το Δήμο” και “για πολιτική ευθύνη του πως οργανώσατε τη στάση του Δήμου” ενώ επέρριψε ευθύνες στον εκπρόσωπο της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Κρήτης στην Επιτροπή.
Μιλώντας ως μέλος του Δ.Σ. της ΠΕΔ ο κ. Κεμεσίδης τονισε πως όταν ο νομικός σύμβουλος του κράτους και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου που είναι στην επιτροπή του άρθρου 152 και λένε ότι νομικά υπάρχει θέμα, τότε “τι θα κάνει ο κ. Κουκιανάκης ως εκπρόσωπος της ΠΕΔ; Βάση του νόμου λειτουργούν εκεί, όχι βάση αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου”.
Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ
Απαντώντας στους επικεφαλείς ο δήμαρχος Παναγιώτης Σημανδηράκης δήλωσε πως ” η σκοπιμότητα απόκτησης του συγκεκριμένου οικοπέδου είναι δεδομένη” και δήλωσε την απορία του για τις αναφορές της αντιπολίτευσης για λάθος χεισισμούς. “Τι λάθος χειρισμοί έγιναν; Δεν έγιναν λάθος χειρισμοί! Μετά την ομόφωνη απόφαση, είχαμε μια προσφυγή της “Κρητικά Ακίνητα” στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η Αποκεντρωμένη την απέρριψε ως απαράδεκτη. Μπορούσαμε να κάνουμε κάτι διαφορετικό; Τα “Κρητικά Ακίνητα ” προσέφυγαν στην επιτροπή του άρθρου 152, μπορούσε ο Δήμος να κάνει κάτι διαφορετικό; Δεν μπορούσε! Η Επιτροπή καλέσθηκε να τοποθετηθεί αν σωστά ή όχι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση απέρριψε την προσφυγή των Κρητικών Ακινήτων και τα τρία μέλη της Επιτροπής αποφάνθηκαν ότι κακώς δεν συζήτησε το θέμα…Δεν έκρινε καμία απόφαση του Δ.Σ. παράνομη! ” τόνισε ο κ. Σημανδηράκης, που άφησε αιχμές σε βάρος του κ. Κουκιανάκη ότι δεν τον ενημέρωσε ότι η Επιτροπή θα συζητούσε το θέμα. Είπε επίσης πως η τοποθέτηση του κάθε μέλους της επιτροπής δεν είναι νομική και εκπροσωπεί τα συλλογικά όργανα από τα οποία και εκλέχθηκε και ότι ο κ. Κουκιανάκης δεν επιτέλεσε το ρόλο του. “Αυτό που έκανε είναι αντιδεοντολογικό. Επικοινώνησα με τον κ. Κουράκη (πρόεδρο της ΠΕΔ) και του ζήτησα την εξαίρεση του κ. Κουκιανάκη από την Επιτροπή για κάθε θέμα του Δήμου Χανίων” είπε ο κ. Σημανδηράκης.
Ο ίδιος τέλος τόνισε πως η ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. παραμένει ως έχει, δεν ακυρώθηκε και ότι οι διαδικασίες του Δήμου Χανίων και της δημοτικής αρχής είναι οι προβλεπόμενες.
Επίσης το Δ.Σ κατατέθηκε κείμενο διαμαρτυρίας τοπικών συμβουλίων και πολιτιστικών συλλόγων του Ακρωτηρίου όπου αναφέρουν μεταξύ άλλων ότι δεν συμφωνούν με την δημιουργία καταφυγίου ζώων στην περιοχή τους λόγω του προχωρημένου της ώρας.
Το ΔΣ είχε ολοκληρώσει το θέμα λίγο πριν τις 12 τα μεσάνυχτα όταν προκλήθηκε σοβαρή ένταση όταν δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης ζήτησαν τη διακοπή της συνεδρίασης, λόγω του προχωρημένου της ώρας.
Η συμπολιτευση τοποθετήθηκε υπέρ του να συνεχιστεί η συνεδρίαση επειδή υπάρχει απαρτία.
