Ανακοίνωση για την απένταξη του έργου κατασκευής από τα έργα ΣΔΙΤ και τις δηλώσεις του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων κ. Χρήστου Πραματευτάκη εξέδωσε ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων νομού Χανίων.
Όπως αναφέρει η σχετική ανακοίνωση «με μεγάλη έκπληξη ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων Ν. Χανίων παρακολούθησε τις δηλώσεις του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων αναφορικά με το Δικαστικό Μέγαρο. Είναι ειλικρινής μας απορία εάν όσα ειπώθηκαν στη συνέντευξη είναι θέσεις του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου ή αποτελούν προσωπικές του απόψεις.
Ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων Ν. Χανίων θεωρεί εντελώς άστοχες τις παρατηρήσεις και τις θέσεις που ακούστηκαν και θα εξηγηθεί παρακάτω.
Οι κύριες θέσεις του ήταν:
1) Το κτήριο χρήζει μικρής ανακαίνισης για να αντέξει εκατοντάδες χρόνια, είναι ένα γερό κτήριο που γεννήθηκε για εμάς.
2) Το κτήριο από λειτουργικής απόψεως είναι πολύ καλά.
3) Τα τέσσερα ακροατήρια καλύπτουν το σύνολο των αναγκών.
4) Υπάρχει άριστη επικοινωνία μεταξύ των αιθουσών.
5) Το κτήριο των παλιών Δικαστικών Φυλακών μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν αρχείο των Δικαστικών Υπηρεσιών και το μόνο που απαιτείται είναι μια μελέτη πυρανίχνευσης.
Αναφερόμαστε σε ένα κτήριο, κόσμημα για την πόλη των Χανίων, που ξεκίνησε να κατασκευάζεται το 1893 ως Τουρκικό Νοσοκομείο και το 1936 ανακαινίστηκε και προστέθηκε ο τρίτος όροφος.
Πώς μπορούμε να χαρακτηρίσουμε το κτήριο ότι χρήζει “μικρής ανακαίνισης για να αντέξει εκατοντάδες χρόνια”, όταν βλέπουμε ότι για παράδειγμα το μπαλκόνι του τρίτου ορόφου έχει ρωγμές και υπάρχουν προειδοποιήσεις κινδύνου για την παραμονή του κόσμου σε αυτό; Έχει γίνει κάποια πρόσφατη μελέτη στατικότητας για το κτήριο;
Πώς μπορούμε να χαρακτηρίσουμε ένα κτήριο ότι είναι «Πάρα πολύ καλά λειτουργικά» όταν υπάρχουν σοβαρά προβλήματα σε:
Προσβασιμότητα. Το κτήριο θα πρέπει να είναι προσβάσιμο σε όλους τους χρήστες του, ακόμα και σε ανθρώπους με κινητικές δυσκολίες ή αναπηρίες. Αυτή τη στιγμή, στην κατάσταση που βρίσκεται, πόσο εύκολα μπορεί να έχει πρόσβαση κάποιος που βρίσκεται σε αμαξίδιο; Πόσο ασφαλείς είναι οι σκάλες (ειδικά της εσωτερικής αυλής που είναι διαβρωμένες); Ο χώρος στάθμευσης των δικαστηρίων, αρκεί για την εξυπηρέτηση πολιτών, δικηγόρων, υπαλλήλων και Δικαστικών Λειτουργών (ειδικά μετά την πρόσφατη παράτυπη δέσμευση και επιπλέον θέσεων – μία εκ των οποίων έχει πινακίδα για τον Πρόεδρο του ΔΣΧ);
Ασφάλεια. Το κτήριο θα πρέπει να είναι ασφαλές για όσους το χρησιμοποιούν. Να υπάρχουν σωστά συστήματα πυρασφάλειας, έξοδοι διαφυγής, διάδρομοι χωρίς εμπόδια και βιβλιοθήκες που θα μπορούν να επηρεάσουν κάποια ενδεχόμενη εκκένωση. Επιπλέον, θα πρέπει να μην κινδυνεύει να πέσει κάποιο δομικό υλικό πάνω σε εργαζόμενο, πολίτη ή επισκέπτη των δικαστηρίων (στο βίντεο της συνέντευξης διακρίνονται τα αποτελέσματα της υγρασίας στους τοίχους του γραφείου του Προέδρου – σε άλλα δε σημεία του κτηρίου η κατάσταση είναι τραγική). Επιπλέον, στο θέμα της ασφάλειας εμπίπτει και το θέμα της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης του κτηρίου. Άραγε, με τόσες επεκτάσεις και μεταβαλλόμενες ανάγκες, πότε ήταν η τελευταία φορά που πιστοποιήθηκε η εγκατάσταση και η ασφάλειά του; Τέλος, στο θέμα της ασφάλειας εντάσσεται και το θέμα της ασφαλούς πρόσβασης σε αυτό τόσο των πολιτών όσο και των μεταγωγών κρατουμένων. Υπάρχει έλεγχος με κάποια μαγνητική πύλη για τυχόν οπλοφορούντες πολίτες; Πόσο εύκολη και ασφαλής είναι η πρόσβαση των υπηρεσιών μεταγωγών κρατουμένων στο κτήριο; Υπάρχουν ελεγχόμενοι χώροι φύλαξης/παραμονής κρατουμένων;
Ποιότητα περιβάλλοντος (Indoor Environment Quality). Το κτήριο θα πρέπει να διαθέτει ασφαλή και άνετο χώρο για όσους το χρησιμοποιούν. Άραγε, ένα κτήριο που δεν έχει χώρους αναμονής, δεν έχει τουαλέτες για τους πολίτες και επιπλέον σε κάθε τμήμα αντιστοιχεί μια τουαλέτα κοινή για άντρες και γυναίκες, δεν διαθέτει κεντρικό σύστημα εξαερισμού/ ψύξης/ θέρμανσης/ φιλτραρίσματος αέρα για έλεγχο θερμοκρασίας και υγρασίας, πληροί τις προϋποθέσεις αυτές; Σημειωτέον δε, ότι το κτήριο αυτό, σε ελάχιστα τετραγωνικά μέτρα, στεγάζει πολλούς Υπαλλήλους και επιπλέον και όσους πολίτες/δικηγόρους θέλουν να εξυπηρετηθούν. Αυτό έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις οδηγίες διεθνών προτύπων (π.χ. ΕΝ 527-1, IFMA, κλπ) που ορίζουν ότι ανά εργαζόμενο θα πρέπει να αντιστοιχούν κατ’ελάχιστον 6m2 έως και 12m2. Η ποιότητα του εργασιακού χώρου επεκτείνεται και στην ποιότητα του χώρου όπου φυλάσσονται τα αρχεία (όπου και πάλι εργάζονται συνάδελφοι) και θα πρέπει να διατηρηθούν και όχι να καταστραφούν. Σύμφωνα με διεθνή πρότυπα, τέτοιοι χώροι θα πρέπει να έχουν ικανοποιητικό αερισμό με φυσικό αέρα, ελεγχόμενη θερμοκρασία 16-19 Celcius και υγρασία από 45% – 60% (βλ. ISO 11799, BS 5454, ISO 15489-1, CEN Standards, κοκ).
Ενεργειακή Αποδοτικότητα (energy efficiency). Το κτήριο θα πρέπει να έχει μειωμένο ενεργειακό αποτύπωμα. Να σημειωθεί ότι υπάρχει ενεργειακό πιστοποιητικό για το κτήριο το οποίο και αναφέρει την ακαταλληλότητα του! Τα ξύλινα κουφώματα των δικαστικών υπηρεσιών που τα διαπερνά ο αέρας και ακόμα και η βροχή (και απλώνονται χαρτιά και εφημερίδες στου διαδρόμους για τα νερά), πώς εμπίπτουν στην ενεργειακή απόδοση του κτηρίου;
Συντήρηση κτηρίου. Ένα κτήριο, είναι ένας ζωντανός οργανισμός που έχει και αυτό τις ανάγκες του και τις απαιτήσεις τακτικής συντήρησης. Άραγε, πότε ήταν η τελευταία φορά που έγινε κάποια μελέτη ή και συγκεντρωτική παρέμβαση σε αυτό (έστω και ένα βάψιμο εσωτερικών-εξωτερικών χώρων με συντήρηση/στοκάρισμα);
Αναφορικά με την επάρκεια των τεσσάρων (4) ακροατηρίων και την καλή επικοινωνία μεταξύ των αιθουσών, πάλι τίθενται ερωτήματα, όπως πώς μπορούμε να χαρακτηρίσουμε επαρκείς τις υποδομές όταν μετατίθενται δικάσιμοι σε άλλες, μεταγενέστερες ημερομηνίες λόγω έλλειψης ακροατηρίων; Είναι εφικτό να μεταβεί κάποιος μεταξύ των υπηρεσιών χωρίς να χρειαστεί να βγει σε εξωτερικό χώρο ή να διασχίσει αίθουσα που γίνεται συνεδρίαση; Η απάντηση είναι όχι και έχει υπάρξει μάλιστα περιστατικό όπου πολίτης τραυματίστηκε εξαιτίας της φθαρμένης εσωτερικής σκάλας και για να γίνει στη συνέχεια η διακομιδή του, έπρεπε οι διασώστες του ΕΚΑΒ να τον κατεβάσουν στο ασθενοφόρο με τα χέρια καθώς δεν υπήρχε πρόσβαση για μεταφορά του με φορείο.
Σχετικά με το κτήριο των παλιών δικαστικών φυλακών, στο οποίο γίνεται αναφορά με τον ισχυρισμό ότι εκκρεμεί μόνο μελέτη Πυρανίχνευσης, έχει άραγε πιστοποιηθεί από κάποιον μηχανικό η στατικότητα αυτού; Έχει γίνει ηλεκτρολογική μελέτη για το κτήριο αυτό; Επιτρέπεται να υπάρχει Δημόσιο κτήριο με σκεπή από υλικό ελενίτ;
Βάσει όσων έχουν αναφερθεί παραπάνω και των προβληματισμών που έχουν εκφραστεί, ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων Χανίων θεωρεί ότι το υπάρχον Δικαστικό Μέγαρο Χανίων, στην σημερινή του μορφή και κατάσταση, δεν είναι ικανό να εξυπηρετεί τις ανάγκες των Δικαστικών Υπηρεσιών και όλων των υπολοίπων υπηρεσιών που φιλοξενούνται στο ίδιο κτήριο και ούτε το πρόβλημα αυτό μπορεί να λυθεί με την χρήση τμήματος του κτηρίου των παλιών δικαστικών φυλακών για φιλοξενία αρχείου (εφόσον αυτό κριθεί βιώσιμο και εφικτό).
Ως εκ τούτου, η λύση που πρέπει να δοθεί χρειάζεται να είναι ριζική και όχι κάποιο ημίμετρο. Για τον λόγο αυτό, είχαμε δεχθεί με ικανοποίηση την είδηση για την ένταξη της ανέγερσης νέου δικαστικού μεγάρου Χανίων σε πρόγραμμα ΣΔΙΤ μαζί με το δικαστικό μέγαρο Ηρακλείου.
Στο σημείο αυτό, θέλουμε επίσης να εκφράσουμε και την απορία μας γιατί στην επιτροπή για το ΣΔΙΤ δεν κλήθηκε ο Σύλλογός μας ή ακόμα πιο σωστά η Επιτροπή Διαχείρισης Κτηρίου που είναι και η κατ’εξοχήν αρμόδια για τα θέματα διαχείρισης Κτηρίου των Δικαστηρίων (όπως λέει και ο τίτλος της).
Θεωρούμε ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Χανίων (που συστεγάζεται στο ίδιο Μέγαρο και χρησιμοποιεί 3 ανεξάρτητους, διαφορετικούς χώρους) αντιλαμβάνεται τα προβλήματα που αναφέρονται εδώ σε όλη την έκτασή τους και θέλει ενεργά να βοηθήσει στην ουσιαστική επίλυση αυτών χωρίς να επηρεάζεται από φωνές που για μικροπολιτικούς λόγους αντιτίθενται στην εύρεση ριζικής λύσης.
Ως προς το θέμα της ανέγερσης νέου δικαστικού μεγάρου στα Χανιά, είναι γνωστό ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Χανίων πάντα εκφράζει αντιρρήσεις και βρίσκει προσκόμματα όταν γίνονται προσπάθειες να μεταφερθούν οι δικαστικές υπηρεσίες των Χανίων σε άλλο χώρο. Και επίσης είναι γνωστό ότι όταν ζητήσει χώρο στο υπάρχον κτήριο για να καλύψει και να στεγάσει τις δικές του ανάγκες πάντα του δίνεται χωρίς ιδιαίτερες δυσκολίες, ενώ το αντίθετο ακριβώς συμβαίνει όταν οι δικαστικοί υπάλληλοι ζητούν κάτι ανάλογο, για να μπορέσουν επιτέλους να αναπνεύσουν και να μην εργάζονται σε συνθήκες γαλέρας, χωρίς βέβαια να καταφέρνουν να πάρουν μια πειστική απάντηση για αυτή την άρνηση.
Είναι λογικό από τη μεριά του Δικηγορικού Συλλόγου να μην επιθυμεί τη μεταφορά των Δικαστικών Υπηρεσιών σε άλλο μέρος. Και αυτό γιατί πιθανότατα θα σημαίνει για τους κυρίους συνηγόρους κόστος σε χρόνο και σε χρήμα αφού ενώ τώρα χρειάζονται λίγα λεπτά για να φτάσουν από τα γραφεία τους στα Δικαστήρια με τα πόδια, μια πιθανή απομάκρυνση των Δικαστηρίων θα τους αναγκάσει στη χρήση μεταφορικού μέσου για να τα προσεγγίσουν. Εμείς πραγματικά δεν μπορούμε να σκεφτούμε άλλο λόγο που να οδηγεί σε αυτή την άρνηση.
Είναι επίσης λογικό να θεωρούν σημαντική τη διατήρηση ενός καλά οργανωμένου αρχείου, αφού είναι ένα θέμα που πρωτίστως αφορά τους συνηγόρους για τη διευκόλυνσή τους στην εργασία τους.
Αλλά για τους εργαζόμενους και τις συνθήκες εργασίας τους ούτε κουβέντα; Ο καθένας άλλωστε με μια και μόνο επίσκεψη μπορεί να διαπιστώσει τις άθλιες συνθήκες κάτω από τις οποίες εργάζονται.
Δυστυχώς για άλλη μια φορά είμαστε αναγκασμένοι να διαπιστώσουμε ότι το θέμα της μεταστέγασης των δικαστικών υπηρεσιών του Νομού Χανίων απλά έχει καταντήσει μια κωμωδία και τίποτα παραπάνω και αυτό γιατί απλούστατα δεν υπήρχε ΠΟΤΕ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΚΑ η πραγματική βούληση από οποιονδήποτε αρμόδιο να λυθεί αυτό το καυτό ζήτημα.
Πρέπει επιτέλους να συνειδητοποιήσουμε όλοι ότι στο υπάρχον κατ’ ευφημισμό δικαστικό μέγαρο δεν υπάρχουν μόνο φάκελοι που πρέπει να αρχειοθετούνται, αλλά και άνθρωποι που αναγκάζονται να δουλεύουν κάτω από επιεικώς απαράδεκτες, ανθυγιεινές και επικίνδυνες συνθήκες και ότι αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί για πολύ ακόμη.
Αν μη τι άλλο θέλουμε να λεγόμαστε σύγχρονη χώρα και μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης»
