■ Αμεση καθαίρεση της αυθαίρετης εγκατάστασης ζητά η Εφορεία Αρχαιοτήτων
Παράνομος είναι ο φωτισμός που τοποθετήθηκε από τον Δήμο Χανίων στην Πύλη της Aμμου στην περιοχή του Κουμ Καπί. Αυτό προκύπτει από έγγραφο της Εφορείας Αρχαιοτήτων Χανίων που έχουν στη διάθεσή τους τα “Χ.ν.” με θέμα “Aμεση καθαίρεση αυθαίρετης εγκατάστασης ηλεκτροφωτισμού επί του προμαχώνα Mocenigo”.
Σύμφωνα με το σχετικό έγγραφο που κοινοποιείται στο Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο και στη Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Χανίων, αυτοψία που πραγματοποίησε υπάλληλος της Εφορείας Αρχαιοτήτων, έδειξε ότι όλη η εγκατάσταση ήταν παράνομη.
Αναλυτικά το έγγραφο αναφέρει τα εξής: «παρακαλούμε όπως προβείτε στην άμεση καθαίρεση του συστήματος ηλεκτροφωτισμού, το οποίο έχει τοποθετηθεί επί του προμαχώνα Mocenigo, χωρίς την έγκριση της Υπηρεσίας μας κατά παράβαση του Ν. 3028/2022. Επισημαίνεται ότι οι παραπάνω αυθαίρετες εργασίες υλοποιήθηκαν εντός της θεσμοθετημένης και οριοθετημένης Ζώνης Α απολύτου προστασίας του αρχαιολογικού χώρου πόλης Χανίων (ΥΑ ΥΠΠΟΤ/ΓΔΑΠΚ/ ΑΡΧ/ Β1/Φ47/ 67503/2099 π.ε./23-3-2012 – ΦΕΚ 97/ΑΑΠ/28-3-2012) και επί αρχαίου μνημείου, όπου με βάση το άρθρο 10 του ίδιου νόμου “η τοποθέτηση τηλεπικοινωνιακών ή άλλων εγκαταστάσεων η επιχείρηση οποιουδήποτε τεχνικού ή άλλου είδους εργασίας καθώς και η οικοδομική δραστηριότητα πλησίον αρχαίου επιτρέπεται μόνο μετά από έγκριση του Υπουργού Πολιτισμού, η οποία εκδίδεται ύστερα από γνώμη του Συμβουλίου”.
Συνεπώς, για εγκατάσταση ηλεκτροφωτισμού επί του μνημείου απαιτείται η υποβολή τεχνικής έκθεσης στην Υπηρεσίας μας, προκειμένου να εισηγηθεί αρμοδίως στο Συμβούλιο».
ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ
Βάσει του παραπάνω εγγράφου προκύπτει, ότι η περιβόητη νομιμότητα που επικαλείται συχνά – πυκνά η Δημοτική Αρχή, στην προκειμένη περίπτωση πήγε… περίπατο. Αν λοιπόν η κατασκευή είναι αυθαίρετη, τότε πώς έγινε η τοποθέτηση του φωτισμού και -κυρίως- πως έγινε η σύνδεση στο δίκτυο της ΔΕΗ χωρίς να υπάρχουν οι απαραίτητες εγκρίσεις;
Εύλογα τίθεται ζήτημα δημόσιας ασφάλειας, ενώ σε ενδεχόμενο ατύχημα ποιος θ’ αναλάβει τις ποινικές ευθύνες;
Ομορφες οι φωτογραφίες που βγήκαν με το μνημείο, αλλά ακόμα πιο… όμορφο να γίνονται όλα με σχέδιο, με νόμιμο τρόπο και χωρίς να τίθενται ζητήματα ασφαλείας. Δεν είναι δυνατόν να παρακάμπτονται οι αρμόδιες υπηρεσίες στο κυνήγι του εντυπωσιασμού.
Εδώ τώρα γεννάται το ερώτημα αν πρέπει ή όχι να αναδεικνύονται τα μνημεία και αν ναι, με βάση ποιους κανονισμούς πρέπει να γίνεται αυτό. Μήπως λοιπόν η Βυζαντινή Εφορία πρέπει να υποδείξει στους αρμόδιους φορείς του Δήμου ποιος είναι ενδεδειγμένος τρόπος φωταγώγησης του συγκεκριμένου μνημείου αλλά και γενικά όλων των μνημείων από το να ζητά με ελαφρά τη καρδία την αποκαθήλωση του φωτισμού χωρίς να υπάρχει η ως άνω υπόδειξη, αυτή του σωστού τρόπου; Αυτά στοίχισαν κάποια χρήματα που προέρχονται έμμεσα από τις τσέπες μας. Εξάλλου, όταν τοποθετήθηκε ο φωτισμός, ο Δήμος δεν ζήτησε κάποια άδεια από τους έχοντες το γενικό πρόσταγμα, την Βυζαντινή Εφορία; Έγινε αυθαίρετα;
Με το καλό να φωτιστούν και τα τείχη δίπλα στις 2 τάφρους και να μας φτιάξετε και μερικούς χώρους στάθμευσης γύρω από την παλιά πόλη.
Χρειάζεται απόφαση του ΥΠΟΥΡΓΟΥ για να φωταγωγηθεί και άρα να προβληθεί ένα αρχαίο μνημείο;; Είμαστε σοβαροί..?? Γι’ αυτό δεν πρόκειται να πάει τίποτα μπροστά σε αυτή τη χώρα.. Να μείνει ο υπέροχος φωτισμός και να βρεθεί τρόπος, έστω και εκ των υστέρων να δοθεί η έγκριση
πατε καλα εκει στον δημο; ετσι σας γουσταρε και βαλατε φωτισμο χωρις αδεια κι εγκριση απο την υπηρεσια αρχαιοτητων; δεν θελει υπογραφη υπουργου κυρια μου! ευτυχως υπαρχουν πιο μορφωμενοι και εξειδικευμενοι ανθρωποι απο τον καθε τυχαρπαστο υπουργισκο, που πρεπει να δωσουν το οκ για να γινουν επεμβασεις σε αρχαιολογικους χωρους. ελεος! η προβολη και η αναπτυξη δεν γινονται μονο με μερικες λαμπες που μπηκαν ενα βραδυ. καθε τι χρειαζεται σκεπτικο και σχεδιο και οχι δουλειες του ποδαριου επειδη μερικοι μαγαζατορες του κουμ καπι θελουνε καλυτερη θεα…….