» Ενώ αναµένονται προσφυγές επί της νοµιµότητας
Απέρριψε η “Αποκεντρωµένη ∆ιοίκηση Κρήτης” τις προσφυγές του “Συλλόγου Κατοίκων Αγ. Ιωάννη”, της “Οικολογικής Πρωτοβουλίας” καθώς και του επικεφαλής της “Λαϊκής Συσπείρωσης” Χ. Λουτσέτη, σε βάρος της απόφασης που ψήφισε η πλειοψηφία του ∆.Σ. για τη λειτουργία χώρου στάθµευσης στο χώρο του πρώην στρατοπέδου Μαρκοπούλου.
Πάντως η υπόθεση θα έχει συνέχεια αφού οι προσφεύγοντες αναµένεται να καταθέσουν τις αντιρρήσεις στην επιτροπή του άρθρου 152 που εξετάζει τη νοµιµότητα αποφάσεων φορέων του δηµοσίου.
Η απόφαση της “Αποκεντρωµένης ∆ιοίκησης” που καθαρογράφηκε και αναρτήθηκε στο διαδίκτυο δεν εξετάζει επί της ουσίας την προσφυγή των συλλογικοτήτων και του δηµοτικού συµβούλου αλλά είναι απορριπτική για νοµικούς λόγους.
Θεωρεί χαρακτηριστικά πως οι προσφεύγοντες δεν έχουν έννοµο συµφέρον και συγκεκριµένα ότι: «Το έννοµο συµφέρον δεν είναι άµεσο όταν στην αιτιώδη σχέση µεταξύ της βλάβης που επικαλείται ο αιτών και της προσβαλλόµενης πράξης παρεµβάλλεται η ενέργεια και το συµφέρον τρίτου, ακόµη και εάν ενδέχεται να ζηµιωθούν τα έννοµα συµφέροντα του αιτούντος εµµέσως ή αντανακλαστικώς. Συµφέρον µέλλον ή ενδεχόµενο ή αόριστο ή απλώς προσδοκώµενο καθιστά την προσφυγή απαράδεκτη (ΣτΕ 2449/80). Εν προκειµένω το έννοµο συµφέρον είναι ενδεχόµενο και όχι άµεσο (ΣτΕ 2610/1988, 2554/1988) και γ)ενεστώς δηλαδή να υφίσταται συγχρόνως κατά τον χρόνο λήψης της απόφασης από τον ΟΤΑ, κατά τον χρόνο άσκησης της προσφυγής και κατά τον χρόνο εξέτασης της προσφυγής. Εάν το συµφέρον είναι µελλοντικό και αβέβαιο, ή αόριστο ή απλώς προσδοκώµενο τότε η προσφυγή είναι απαράδεκτη. »
Επίσης η “Αποκεντρωµένη ∆ιοίκηση Κρήτης” θεωρεί ότι «οι προσφεύγοντες στην ειδική διοικητική προσφυγή δεν προσδιορίζουν ακριβώς τις αρνητικές συνέπειες και δυσµενή αποτελέσµατα που επιφέρει η προσβαλλόµενη πράξη στο πρόσωπό τους, δεν προβάλλουν δηλαδή συγκεκριµένους λόγους οι οποίοι εδραιώνουν το έννοµο συµφέρον τους προκειµένου να αιτιολογείται η νοµιµοποίησή τους ως προς την άσκηση αυτής και µόνη η επίκληση άντλησης έννοµου συµφέροντος ως µόνιµοι κάτοικοι της περιοχής του Άγιου Ιωάννη Χανίων ή της προστασίας και αναβάθµισης του περιβάλλοντος από τα σωµατεία (χωρίς καµία περαιτέρω ανάλυση ή διευκρίνιση του έννοµου συµφέροντος) δεν καθιδρύει έννοµο συµφέρον προς άσκηση της συγκεκριµένης προσφυγής που προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 227 του Ν.3852/2010 ως ισχύει. »
