» Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Κρήτης μιλά στα “Χ.Ν.” για την άνοδο και την ανάγκη ανάσχεσης του νεοναζισμού στην Ελλάδα
Την ανάγκη ανάσχεσης της έξαρσης της ρατσιστικής βίας και του νεοναζισμού στην Ελλάδα επισημαίνει, μιλώντας στα “Χ.Ν.”, ο επίκουρος καθηγητής Κοινωνιολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης Νίκος Σερντεδάκις. Ο κ. Σερντεδάκις κατηγορεί την κυβέρνηση για αδράνεια απέναντι στη συμπεριφορά στελεχών της Χρυσής Αυγής, τονίζοντας την ανάγκη «να απομονωθεί κοινωνικά και πολιτικά η συμμορία αυτή».
Στον απόηχο της δολοφονίας του 34χρονου αντιρατσιστή ράπερ Παύλου Φύσσα από οπαδό της Χρυσής Αυγής τα μεσάνυχτα της Τρίτης στην Αμφιάλη, τα “Χ.Ν.” ζήτησαν από τον καθηγητή του Πανεπιστημίου Κρήτης μια κοινωνιολογική προσέγγιση για την έξαρση της ρατσιστικής βίας στην Ελλάδα, αλλά και την παρουσία της Χρυσής Αυγής στο πολιτικό σκηνικό.
Πώς ερμηνεύεται η έξαρση της ρατσιστικής βίας στην ελληνική κοινωνία;
Τα τελευταία τρία χρόνια και λόγω των μνημονιακών πολιτικών που ασκούνται καταγράφεται στο εκλογικό σώμα και την κοινωνία ευρύτερα η άνοδος της Χρυσής Αυγής στη χώρα μας. Είναι πλέον κοινοβουλευτικό κόμμα, με εθνικοσοσιαλιστικές ιδεολογικές αρχές, τις οποίες εντέχνως αποκρύπτει με την επίκληση ενός υποτιθέμενου εθνικιστικού κινήματος.
Δυστυχώς, η κοινωνία και τα κόμματα βρέθηκαν απροετοίμαστα μπροστά στην άνοδο του φασιστικού αυτού μορφώματος. Παρά την εκδήλωση αντιναζιστικών, αντιρατσιστικών και αντιφασιστικών κινήσεων σε όλη τη χώρα, η κυβέρνηση -πρώτα η τρικομματική και πλέον η δικομματική- δεν έχει ισχυρά αντανακλαστικά για την αντιμετώπιση της κατάστασης. Η κυβέρνηση προτίμησε να φιλολογεί για τη θεωρία των δύο άκρων, χωρίς μάλιστα να ονοματίζει καν νεοναζιστική τη Χρυσή Αυγή, ενώ από την άλλη να παρουσιάζει έναν κακό ΣΥΡΙΖΑ που χαϊδεύει το αριστερό άκρο.
Τα πρόσφατα γεγονότα, όπως η σύναξη μίσους στον Μελιγαλά, οι επιθέσεις στο ΚΚΕ και η δολοφονία του 34χρονου, δείχνουν ότι η έξαρση εξηγείται από τη στάση ανοχής που επέδειξε η κυβέρνηση και ειδικά το κόμμα της ΝΔ προσπαθώντας να προβάλει προς την κοινή γνώμη τη θεωρία ότι κάποιοι ακραίοι συγκρούονται. Την ίδια ώρα, μάλιστα, βλέπουμε μία σεναριολογία περί πιθανής συνεργασίας ΝΔ – Χρυσής Αυγής που, δυστυχώς, δεν διαψεύδεται με τον τρόπο που θα έπρεπε να διαψευσθεί. Η Χρυσή Αυγή, λοιπόν, έχει τη δυνατότητα να εντείνει τη δράση της και το κάνει, με τα αποτελέσματα που βλέπουμε.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Χρυσή Αυγή είναι ναζιστικό κόμμα. Και αυτό δεν προκύπτει μόνο από τα κείμενά της από τη δεκαετία του ’80 μέχρι και σήμερα, αλλά και από την οργάνωσή του. Καταστατικά είναι ένα κόμμα οργανωμένο ως “πολιτοφυλακή” -τάγματα εφόδου στην ουσία- παραστρατιωτικά και παρακρατικά, άρα υπ’ αυτήν την έννοια έχουμε να κάνουμε με ναζί και το δυστυχές είναι ότι η Πολιτεία, το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης, το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν δείχνουν διάθεση να περιορίσουν τη δράση της.
Με ποιον τρόπο, λοιπόν, πρέπει να αντιμετωπιστεί η Χρυσή Αυγή; Είναι λύση το να τεθεί εκτός νόμου;
Στο μέτρο που έχουμε δεδομένο ότι είναι μια νεοναζιστική οργάνωση με πρακτικές μεσοπολέμου, που επιτίθεται σε μετανάστες και σε καθέναν που θεωρείται αντίπαλός της, η Πολιτεία θα πρέπει να σκεφτεί το τι μπορεί να κάνει. Μία επιλογή είναι να λειτουργήσει η Δικαιοσύνη, να αποκαλυφθεί το πώς από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής ξεκινούν οι επιθέσεις, όπως η πρόσφατη σε βάρος μελών του ΚΚΕ, όπως η δολοφονία του 34χρονου στην Αμφιάλη. Για όλα τα περιστατικά βίας που έχουν καταγγελθεί προς ανθρώπους που δεν εγκρίνει η Χρυσή Αυγή την… ύπαρξή τους. Δεν χρειάζεται άμεσα να τεθεί εκτός νόμου λοιπόν. Στο πλαίσιο της διεξοδικής διερεύνησης από τη Δικαιοσύνη, αν αποδειχθεί η πολιτική ευθύνη, τότε μοιραία θα επέλθει η απαγόρευση του κόμματος αυτού.
Η δημοσκοπική απήχηση της Χρυσής Αυγής και ιδιαίτερα σε περιοχές όπως η Κρήτη που βίωσαν τη ναζιστική θηριωδία, πώς ερμηνεύεται;
Υπάρχει μια απονομιμοποίηση του πολιτικού συστήματος και των πολιτικών κομμάτων στην κοινωνία. Προβάλλοντας η Χρυσή Αυγή ότι είναι το αντισυστημικό κόμμα που με τη βία θα λύσει τα προβλήματα των πολιτών, καρπώνεται την απόγνωση και αγανάκτηση του κόσμου. Βεβαίως είναι προφανές πως αυτό είναι ένα μεγάλο πρόβλημα για τη Δημοκρατία. Δεν είναι αυτός ο δρόμος για απάντηση στην κρίση. Επιπλέον, θεωρώ ότι αρκετές φορές υπερεκτιμάται η δημοσκοπική άνοδος της Χρυσής Αυγής. Βέβαια, ακόμα και το 7% που λαμβάνει δεν μπορεί να είναι αποδεκτό και ελπίζω να το συνειδητοποιήσουν αυτό και όσοι πολίτες δεν είχαν πολιτική παιδεία και πολιτισμό για να αντιληφθούν τι ψήφισαν. Είναι αδιέξοδη αυτή η υποστήριξη της Χρυσής Αυγής και απαιτείται η κοινωνική και πολιτική απομόνωση αυτής της συμμορίας.
Εχουν παίξει τον δικό τους ρόλο τα Μ.Μ.Ε. στην προβολή της Χρυσής Αυγής;
Φυσικά και έχουν ευθύνες. Βλέπουμε τηλεοπτικές εκπομπές και εφημερίδες οι οποίες επιχειρούν να εξοικειώσουν τον τηλεθεατή και τον αναγνώστη με το θέαμα των κυριολεκτικά βαρβάρων και αμόρφωτων ανθρώπων, καθιστώντας τους περσόνες του θεάματος. Εχουν ευθύνες τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης για την απενοχοποίηση της Χρυσής Αυγής στην ελληνική κοινωνία και πρέπει να το αντιληφθούν.
