«Το ΚΚΕ και οι παρατάξεις της “Λαϊκής Συσπείρωσης” σε Περιφέρειες και Δήμους έχουν πρόταση εξουσίας» τονίζει ο υπ. περιφερειάρχης Κρήτης κ. Μανώλης Συντυχάκης μιλώντας στα “Χ.Ν.”.
Κατηγορεί τους συνδυασμούς των κ. Αρναουτάκη και Μαρκογιαννάκη για πλήρη ταύτιση με τα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα, αναφέρετε στο παράδειγμα του δημάρχου Πάτρας και στέκεται ιδιαίτερα στις πρόσφατες καταστροφές στα Χανιά.
• Οι δύο συνδυασμοί του κ. Αρναουτάκη και του κ. Μαρκογιαννάκη μιλούν στα προγράμματα τους για επενδύσεις, νέες θέσεις εργασίας, αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της Κρήτης για το συμφέρον όλων. Εσείς για αγώνες για να αλλάξει η υφιστάμενη κατάσταση. Σε πολύ κόσμο δεν ακούγεται ποιο ρεαλιστικό ότι με τις δικές του θέσεις θα αλλάξουν τα πράγματα ;
Κατ’ αρχάς να ξεκαθαρίσουμε το εξής: Όντως οι δύο συνδυασμοί, του κ. Αρναουτάκη και του κ. Μαρκογιαννάκη έχουν έναν κοινό παρανομαστή, δηλ. το πως θα στηριχθεί η μεγάλη επιχειρηματικότητα στην Κρήτη, πως θ’ αξιοποιηθούν οι Ευρωπαϊκές και κρατικές χρηματοδοτήσεις, προς όφελος αυτής των μεγαλοξενοδόχων, μεγαλοκατασκευαστών, μεγαλοαγροτών. Όλοι αυτοί δηλ. που διαχρονικά «ξεκοκάλισαν» αυτό το χρήμα, ευρωπαϊκό ή κρατικό. Βέβαια βρισκόμαστε σε μια μεταβατική φάση, περνώντας από το παλιό οικονομικό κατεστημένο στο νέο. Πιθανά κάποιου είδους διαφορές να έχουν, ο συνδυασμός του κ. Αρναουτάκη (ο οποίος στηρίζεται επίσημα από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ, αλλά και ένα μεγάλο μέρος στελεχών της ΝΔ που εκπροσωπούν το παλιό επιχειρηματικό κατεστημένο) και το ψηφοδέλτιο του κ. Μαρκογιαννάκη (το οποίο στηρίζεται από τη ΝΔ), άρα οι διαφορές είναι επιμέρους, είναι δευτερεύουσες, έχουν να κάνουν με το ποιος θα κυριαρχήσει, ποιος θα πάρει το μεγαλύτερο κομμάτι της πίτας, από τις ευρωπαϊκές και κρατικές χρηματοδοτήσεις.Δεν είμαστε αντίθετοι στην ανάπτυξη της Κρήτης, Αλλωστε η Κρήτη είναι μια δυναμική περιοχή, μια σημαντική παραγωγική δύναμη. Με πολύ δυνατές καλλιέργειες, με τουρισμό, με τη δυνατότητα ν’ αναπτυχθεί και σε ενεργειακά επίπεδα, αλλά εμείς πάντα θέταμε και θέτουμε το εξής δίλημμα: ανάπτυξη από ποιόν και για ποιόν; Ποιος θα κινεί τα ηνία αυτής της ανάπτυξης και αν θα ωφελήσει τους πολλούς ή τους λίγους. Θα ωφελήσει τους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους ή θα ευνοήσει τη συντριπτική κατηγορία των Κρητικών που μπορεί να είναι ο εργάτης, ο μικρομεσαίος αυτοαπασχολούμενος επαγγελματίας, μπορεί να είναι οι αγρότες, μπορεί να είναι λαϊκά στρώματα που θα έχουν κάθε λόγο να διεκδικήσουν μερίδιο αυτής της ανάπτυξης; ..Δεν ξέρω πόσο ανιαρά φαίνονται αυτά που λέει το ΚΚΕ και ο συνδυασμός της ΛΑ.ΣΥ., αλλά από τη στιγμή που ξεκαθαρίζουμε ότι είμαστε στην αντίπερα όχθη αυτής της ανάπτυξης, οφείλουμε να προβάλουμε και πρόταση. Τα τρία κόμματα, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ, ΠΑΣΟΚ δεν έχουν διαφορές στρατηγικής αντίληψης, θέσεων και απόψεων, ταυτίζονται. Για να σας το θέσω διαφορετικά. Αυτή η σύμπραξη στο όνομα του κ. Αρναουτάκη και με δεδομένο ότι η ΝΔ δεν διαφωνεί μ’ αυτή την πολιτική, θ’ αποτελέσει πρόβα τζενεράλε για την κεντρική πολιτική σκηνή μετά από λίγο χρονικό διάστημα…Το ΚΚΕ, η “ΛΑ.ΣΥ.”έχει πρόταση διεξόδου και εξουσίας, γιατί πολλοί μας λένε «εσείς δεν θέλετε να κυβερνήσετε» και μάλιστα υπό το πνεύμα μιας κοινωνικοοικονομικής αντίληψης. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να διεκδικείς, να απαιτείς ή πολλές φορές να δημιουργείς και ρήγματα, με βάση το θεσμικό πλαίσιο που πάντα σου ορίζουν. Και το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι του Πελετίδη στην Πάτρα και άλλων δημάρχων που στηρίζονται από το ΚΚΕ, που απέδειξαν ότι μέσα σε αυτό «σφιχτό» αντιλαϊκό θεσμικό πλαίσιο (Καλλικράτης, Κλεισθένης) και φυσικά όλο αυτό το νομοθετικό «οπλοστάσιο» που έχουν διαμορφώσει οι εκάστοτε κυβερνήσεις μέσα από αναπτυξιακούς νόμους και περιοριστικούς όρους, κατάφερε ο Πελετίδης να διαμορφώσει όρους και προϋποθέσεις στήριξης των λαϊκών προβλημάτων. Τι έκανε; Λέει, βεβαίως, δεν μπορώ να κάνω διαφορετικά γιατί είναι αυτό το θεσμικό πλαίσιο, αλλά θα τους αντιστρέψω τους όρους. Αύξησε τα τέλη στη βιομηχανική περιοχή της Πάτρας, στις Τράπεζες, στα ξενοδοχεία, στα μεγάλα εμπορικά κλπ., και ελάφρυνε τα φτωχά λαϊκά στρώματα της Πάτρας, αφού η ανεργία πλήττει σε πολύ μεγάλο βαθμό τους Πατρινούς. Συγκέντρωσε λοιπόν 30% επιπλέον έσοδα, σε σχέση με όλους τους προηγούμενους δημάρχους και αυτά τα έβαλε στην υπηρεσία του δημότη.
• Δηλώνετε αντίθετοι στις εξορύξεις για υδρογονάνθρακες, προτάσσοντας ότι θα τις εκμεταλλεύονται μεγάλες πολυεθνικές και δεν θα υπάρχει όφελος για το λαό. Αν, υποθετικά πάντα, θα τις διαχειρίζονταν ένας δημόσιος φορέας στα πλαίσια της λαϊκής εξουσίας για την οποία αγωνίζεται το ΚΚΕ ,θα ήσασταν υπέρ;
Βεβαίως. Το ερώτημα που έθεσα, «ανάπτυξη από ποιόν για ποιόν», δεν είναι αν θα γίνουν έργα, έργα θα γίνουν (εξορύξεις, κλπ.), το ζήτημα είναι ποιος τις ελέγχει, για ποιο σκοπό και αν τελικά αυτό επιστρέψει στην ίδια την κοινωνία. Στον καπιταλισμό, το κριτήριο είναι το κέρδος. Κάνω εξόρυξη γιατί θέλω αυτό το παραγόμενο προϊόν που μου ανήκει να το πάρουν διάφορες εταιρίες δηλ. (Νορβηγοί, Αμερικανοί, ΕΧΟN-ΜΟΒΙL, κ.α.), οι οποίες φυσικά θα το εκμεταλλευτούν και αποτελούν σημείο σφοδρότατης σύγκρουσης. Το θέμα εξόρυξης υδρογονανθράκων νότια της Κρήτης και κυρίως νότια της Κύπρου, δημιουργεί οξύτατες συγκρούσεις, δηλ. διεκδικούν οι Αμερικάνοι, οι Ρώσοι, οι Κινέζοι, οι Γάλλοι κα. Σε τι θα ωφεληθεί απ’ αυτή την εξόρυξη ο Κρητικός λαός;… Κάτω από ποιους όρους θα ωφεληθεί η Κρήτη; Θα μειωθούν τα τιμολόγια της ΔΕΗ; Θα παίρνει φθηνό ηλεκτρικό ρεύμα; Ακόμα και το κράτος να έμπαινε μέτοχος σ’ αυτή την εξόρυξη , δεν ξέρω τι είδους κράτος είναι αυτό, όταν έχει φτιάξει νόμους, θεσμούς, αναπτυξιακούς Νόμους, που εξυπηρετούν αυτές τις κοινοπραξίες, στην πραγματικότητα δεν καταλαβαίνω πώς και αυτό το κράτος μπορεί να συμβάλει προς όφελος των Κρητικών, του ελληνικού λαού. Τέτοια κοινοπραξία είδαμε και για το αεροδρόμιο του Καστελλίου, που ο ιδιώτης διαχειριστή του απαλλάσσεται πλήρως απ’ όλους τους φόρους , ΕΝΦΙΑ, τέλη καθ’ όλη τη διάρκεια της κατασκευής και για 40 χρόνια που λέει η σύμβαση της παραχώρησης.
• Κάνατε σκληρή κριτική στο τοπικό πολιτικό δυναμικό για τα αντιπλημμυρικά (Δήμους, Περιφέρειες, Κεντρικό κράτος) για τη διαχείριση του στο θέμα των καταστροφών. Στην Κρήτη δεν υπάρχει τόσο έντονη η ταξική διαστρωμάτωση που υπάρχει πχ. όπως στην Αθήνα με την Εκάλη και το Περιστέρι. Οι οικογένειες, οι συγγενείς και οι φίλοι των δημάρχων, των περιφερειακών συμβούλων, των βουλευτών ζουν στις περιοχές που επλήγησαν. Λέτε να ήθελαν να τους πνίξουν ;
Στον καπιταλισμό, είτε είναι Ελλάδα, είτε είναι Κρήτη, η δόμηση, τα χωροταξικά σχέδια, οι ανάγκες, λειτουργούν, κατά κάποιον τρόπο με μια δόση αναρχίας. Άναρχη δόμηση, άναρχη χωροταξία, προτεραιότητα για τους λίγους και όχι για τους πολλούς. Εδώ, αντί να προχωρήσουν από την ενδοχώρα και να δώσουν ρεύμα, να φτιάξουν τους δρόμους, να πάει ο γιατρός, ν’ αποκαταστήσουν ζημιές των σπιτιών, να οριοθετηθεί ο Κερίτης, Ταυρωνίτης (όλα τα ποτάμια), να γίνουν οι σχετικές ανακατασκευές- αναστηλώσεις των γεφυρών, τα ξεμπαζώματα κτλ. Αυτά δεν τα λέω εγώ. Αν πάρετε το διαχειριστικό σχέδιο του Υπουργείου, λέει ακριβώς τι έπρεπε να γίνει και σε ποιες περιοχές υπήρχε κίνδυνος. Δεν έγινε τίποτα και είδαμε τι έγινε στις περιοχές αυτές. Το κόμμα μου και εγώ έχω κάνει τις περισσότερες παρεμβάσεις στη Βουλή για τα Χανιά, παρά για το Ηράκλειο. Όταν είχαν γίνει οι πλημμύρες στον Αποκόρωνα, στον Κλαδισό από τότε ξεκινήσαμε μια ουσιαστική παρέμβαση στη Βουλή για αποκαταστάσεις, αντιπλημμυρικά έργα, οριοθέτηση ποταμών. Και καταθέσαμε, παρουσιάσαμε την μελέτη που είχε κάνει η αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου για τον Κερίτη, τον Ταυρωνίτη, τα μπαζωμένα ρέματα. Η απάντηση από τον τότε υπουργό τον κ. Σκουρλέτη ήταν: “Κύριε Συντυχάκη αυτά δεν αφορούν εμάς είναι δουλειές της Περιφέρειας”. Η Περιφέρεια από τη μεριά της, λέει ότι την ευθύνη την έχει η κυβέρνηση. Και άρχισε το “μπαλάκι” για το ποιος έχει την ευθύνη. Ο ίδιος ο κ. Σπίρτζης με έπαιρνε τηλέφωνο για την οδό Μαλινδρέτου που υπάρχει το θέμα της καθίζησης για να μου εξηγήσει πως όταν υπάρχει διάζωμα στο δρόμο ευθύνη είναι του υπουργείου, όταν δεν υπάρχει είναι της Περιφέρειας, στον παράλληλο δρόμο η ευθύνη είναι του Δήμου. Είναι δυνατόν, όταν υπάρχει ένα τέτοιο σοβαρό πρόβλημα, όταν είσαι μπροστά στο γκρεμό και πρέπει άμεσα να το λύσεις, να μην συνεργάζονται μεταξύ τους το Υπουργείο η Περιφέρεια και ο Δήμος; Το είδαμε και στο ΒΟΑΚ στο Σταλό…Μου έλεγαν στη Βουλή “η κλιματική αλλαγή”. Καμία αντίρρηση αλλά πως θα το αντιμετωπίσεις. Πάρε κάποια μέτρα όχι όμως έτσι και να λες 150 εκ. κόστος οι ζημιές και να λες 10 εκ. ευρώ τώρα και άλλα 10 εκ. ευρώ μετά, και να τάζεις διάφορα. Ποια ήταν η προτεραιότητα τους; Να βελτιώσουν την κατάσταση πέριξ των ξενοδοχειακών μονάδων και δεν έχω καμία αντίρρηση αλλά παράλληλα δώσε και μια ενίσχυση στον παραγωγό που καταστράφηκαν οι πορτοκαλεώνες του, αποκατέστησε το σπίτι του ανθρώπου, το οδικό δίκτυο, τη γέφυρα του Κερίτη…
•Μέσα σε όλα αυτά είδαμε κατοίκους να παίρνουν την κατάσταση στα χέρια τους και να φτιάχνουν τη δική τους διάβαση μέσα στο ποτάμι. Πως αντιμετωπίζεται αυτές τις πράξεις;
Το θέμα δεν είναι αν συμφωνώ ή διαφωνώ. Οι άνθρωποι μου έλεγαν ότι περνούσαν ημερησίας από τη γέφυρα το Κερίτη 2000 αμάξια, σου λένε μας έχουν “κόψει” στη μέση, εγώ δεν τους κατηγορώ που θέλουν να έχουν μια επικοινωνία. Πήγαν τη “Μπέλει” στον Πλατανιά. Πήγαινε την στον Κερίτη για να εξυπηρετήσεις εκεί τους κατοίκους….Κίνδυνος; Βεβαίως, είναι τύπου Ιρλανδικής διάβασης αυτό που έγινε. Αλλά δεν είναι ευθύνη των πολιτών είναι ευθύνη της πολιτείας ν’ αντιμετωπίσει αυτό το ζήτημα, η οποία έγκαιρα δεν αποκατέστησε τις βλάβες… Η Ε.Ε. δεν χρηματοδοτεί αντιπλημμυρικά έργα, αντιπυρικά ή αντισεισμικής θωράκισης, γιατί δεν υπόκειται στη λογική κόστους – οφέλους. Δεν ενδιαφέρει τον ιδιώτη να κάνει αντιπλημμυρικά έργα γιατί δεν θα έχει όφελος. Η ίδια η Ε.Ε. δεν τα επιλέγει ως έργα. Όταν δίνουμε 3 ευρώ στην Ε.Ε. και μας επιστρέφει το 1, θα μας λέει αυτή που θα το δώσουμε; …
• Το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας της Περιφέρειας είναι πολύ συγκεκριμένο και δεσμευτικό τόσο σε ότι αφορά τις αρμοδιότητες και τους πόρους ;Τι παραπάνω θα μπορούσε να πετύχει ένας κομμουνιστής περιφερειάρχης;
Ένας Περιφερειάρχης, αιρετός, έχει μεγάλη δύναμη, έχει ισχύ. Φανταστείτε λοιπόν ένα μεγάλο μέρος Δημάρχων και Περιφερειαρχών να εκφράσουν την αντίθεσή τους στην αμερικανονατοϊκή Βάση της Σούδας;… Ο Περιφερειάρχης σήμερα, προεδρεύει του Περιφερειακού Ταμείου (για το πρόγραμμα Δημοσίων επενδύσεων) και είναι η ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή για το ΕΣΠΑ. Με βάση τη νομοθεσία μπορεί να κάνει αξιοποίηση των δύο αυτών ταμείων, χωρίς να δεσμεύεται με απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, χωρίς καν της οικονομικής επιτροπής της Περιφέρειας, των υπηρεσιών, των αντιπεριφερειών… Τι κάνει ο κ. Αρναουτάκης; Λέει, θα πάρει ο τάδε πολιτιστικός σύλλογος 10.000 ευρώ, θα πάρει ο τάδε αθλητικός σύλλογος άλλες 10.000 ευρώ, θα πάρει η τάδε Ενορία 100.000 ευρώ, θα πάρει η Μητρόπολη 1.000.000 ευρώ κτλ. Προέκυψε αυτό μέσα από κάποιο σχέδιο της Περιφέρειας; Οχι βέβαια. Τι κάνει λοιπόν; Από τη μια εμφανίζεται σαν ο καλός Σαμαρείτης και από την άλλη βγάζει “λάδι” την κυβέρνηση. Εμείς λέμε λοιπόν πως αυτό πρέπει να σταματήσει, θα το διεκδικήσουμε και σε κεντρικό επίπεδο να σταματήσει τέτοιου είδους νομοθεσία (δηλ.ο Περιφερειάρχης να έχει την αποκλειστική ευθύνη), αλλά να είναι θέμα του Περιφερειακού Συμβουλίου.Μ’ αυτά τα χρήματα που έδωσε ο κ. Αρναουτάκης από δω κι από κει θα μπορούσε να φτιάξει το αντιπλημμυρικό των Χανίων.Σπαταλώνται τα χρήματα από δω κι από κει για να εξυπηρετήσουν συγκεκριμένα ψηφοθηρικά συμφέροντα…
