Λίγο ο καύσωνας, λίγο το «πασάλειμμα» στη μελέτη των στοιχείων, λίγο η ανάγκη να «ξεχρεώσουμε» την ΑΒΕΑ, το κακό τελικά έγινε στην προηγούμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Εκεί ο αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Αλόγλου απαντώντας σε στοχευμένες ερωτήσεις δημοτικών συμβούλων της μειοψηφίας την έκανε τη… ζημιά:
Μειώσαμε – είπε – κατά 6 εκατομμύρια τις οφειλές παρελθόντων οικονομικών ετών προς τον Δήμο Χανίων: από 44 εκ. ευρώ που παραλάβαμε την 01-09-20191 σε κάτω από 39 εκ. ευρώ στις 31/6/2021. Μόνο που για άλλη μία φορά δεν είχε διαβάσει προσεκτικά τα χαρτιά του: Δεν έγραφε 44 εκ. ευρώ το επίμαχο «κουτάκι» στον σχετικό πίνακα αλλά 40,4 εκ. ευρώ. Η υποδιαστολή πήρε… δυσμενή μετάθεση και το μηδενικό τέθηκε σε διαθεσιμότητα από τον κύριο αντιδήμαρχο, ελέω καύσωνα προφανώς.
Αμέσως μετά πήρε τη σκυτάλη ο δήμαρχος και η γκάφα πρεμούρας του αντιδημάρχου πήρε πλέον άλλες διαστάσεις. Πρώτον, με την κλασική του αυταρέσκεια κοκορεύτηκε για τα 6 εκατ. ευρώ που (εσφαλμένα) πίστευε ότι είχε εισπράξει ο αντιδήμαρχός του και κατόπιν προκάλεσε όλους τους προηγούμενους, αν είχαν ποτέ πριν καταφέρει κάτι ανάλογο. Δεύτερον, θεώρησε ότι καθάρισε με την ΑΒΕΑ: Αυτή είναι η απάντησή μας σε όσους μας κατηγορούν ότι με την ΑΒΕΑ «αδειάσαμε» τα ταμεία του Δήμου, μας είπε πάνω κάτω, θεωρώντας ότι με την κατά φαντασίαν είσπραξη καθάρισε τη δαπάνη αγοράς του οικοπέδου. Έλα, όμως, που η χαρά του δημάρχου οφειλόταν στην πρόχειρη και εσφαλμένη ανάγνωση των οικονομικών στοιχείων από τον αντιδήμαρχο του. Επομένως, δεν φτάνει ούτε η υπόλοιπη θητεία του, για να ισοφαρίσει τη δαπάνη αγοράς του οικοπέδου της ΑΒΕΑ, θα την κληροδοτήσει.
Δύο επιμύθια και μια ερώτηση:
Επιμύθιον πρώτο: προσοχή στις υποδιαστολές και τα μηδενικά, όταν διαχειρίζεσαι δημόσιο χρήμα, τα λάθη αντιστοιχούν σε πολλά εκατομμύρια.
Επιμύθιον δεύτερον: Πολύ τον «καίει» τον δήμαρχο η υπόθεση της ΑΒΕΑ, πιάνεται από όπου βρει προκειμένου να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Αυτό από μόνο του κάτι λέει.
Και η ερώτηση: η τελική διαφορά στις οφειλές παρελθόντων οικονομικών ετών προς τον Δήμο Χανίων δεν είναι λοιπόν 6 εκατομμύρια ευρώ. Ας μας πουν, πόση είναι τελικά η διαφορά αυτή και κυρίως πόσα από αυτά είναι εισπράξεις και πόσα είναι διαγραφές; Γιατί ο κ. Αλόγλου δεν μας είπε ότι οι οφειλές προς τον Δήμο μειώνονται και με τους δύο τρόπους: και με είσπραξη και με διαγραφή οφειλής. Εν προκειμένω, περιμένω μία απάντηση, πόσα διαγράφηκαν και πόσα εισπράχθηκαν επί των ημερών τους; Ας τη δώσει ο κ. Αλόγλου στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο δημοσίως, εκτός αν προτιμάει να μου τη δώσει «κατ’ ιδίαν», όπως πάει να γίνει η νέα μόδα στις απαντήσεις των αντιδημάρχων στον Δήμο Χανίων.
ΥΓ: Επειδή ετέθη η πρόκληση από τον δήμαρχο και με αφορά, το 2015 οι οφειλές προς τον Δήμο ήταν χαμηλότερες από το φετινό νούμερο: 38, 4 εκατ. ευρώ τότε, 38,9 σήμερα. Δεν με θυμάμαι, όμως, να ζητάω χρυσό μετάλλιο.
*Ο Νεκτάριος Αλεξανδράκης, είναι πρ. αντιδήμαρχος Οικονομικών Δήμου Χανίων.
Κύριε Αλεξανδράκη, νομίζω η απάντηση που πρέπει να σας δοθεί να είναι δημόσια και όχι “κατ ιδίαν”.
Έτσι θα ανοίξει ο δρόμος και για τους υπολοίπους δημότες να λαμβάνουν απαντήσεις σε θέματα που έχουν θέσει και προτάσεις που έχουν απευθύνει στον Δήμο!
Και κάτι ακόμη, εσείς είστε αντίθετος με την αγορά του οικοπέδου στην ΑΒΕΑ;;
Πέταξαν τόσα εκατομμύρια για ένα οικόπεδο που είναι και θα μείνει αναξιοποίητο δεν ξέρω για τον Αλεξανδρακη εγώ πάντως είμαι αντίθετος.
Όπως και πάρα πολλοί δημότες
Και εγώ ανάμεσα σε αυτούς!