Στρατηγική

Αξιότιμε κύριε, νομίζω συμφωνούμε οι πάντες στο θέμα στρατηγικής που γράφετε αν και από το κείμενο σας λείπει το ότι αυτή πρέπει να συνοδεύεται από αξιόπιστη αποτρεπτική αμυντική πολιτική “που να σπάει κόκκαλα”.Σωστά αναφέρετε ότι τα ζητήματα της αιγιαλίτιδος ζώνης προς ανατολάς έχουν “δυσκολία” και αυτή δεν αφορά μόνο την Τουρκία.Στο Αιγαίο θα δημιουργηθούν νέα στενά και για να μην μακρυγορούμε σχετικά με το θέμα ας σκεφτούμε πόσες διεθνείς συζητήσεις και συμφωνίες έχουν γίνει ανά τους αιώνας προκειμένου να καθοριστεί το status quo των παραπάνω στενών των Δαρδανελίων…Επομένως ας αφήσουμε την διπλωματία μας και τους συμβούλους της να κάνουν την δουλειά τους και να γνωρίζουμε ότι στις διεθνείς σχέσεις πολλά σπουργίτια τριγυρίζουν μια ρόγα από σταφύλι για να μείνουμε και στην εποχή…Με εκτίμηση

Εμένα με υποψιάζει το γεγονός ότι ενώ έχουμε το νόμιμο δικαίωμα της επέκτασης δεν το κάνουμε πράξη ( όλες οι χώρες του κόσμου το έχουν ήδη κάνει) και είμαι σίγουρος ότι λόγω casus belli δεν θα επιτραπεί ποτέ στην Τουρκία να κάνει πόλεμο η να νικήσει γιατί σε αυτή την περίπτωση ανατρέπεται όλος ο παγκόσμιος χάρτης και ναυτοσύνορα, ΑΟΖ κλπ .
Ο πλανήτης δεν έχει κέντρο την Τουρκία, εμείς για κάποιους βρώμικους θα έλεγα,οικονομικούς λόγους
(εξοπλισμοί, μίζες, κλπ) προσποιούμαστε ότι είναι το casus belli και συντηρούμε μια συνεχή ένταση ανάμεσα στούς δυο λαούς και δικαιολογούμε την συνεχή αγορά εξοπλισμών κλπ. Σε άλλη χώρα του πλανήτη πάντως casus belli δεν υπάρχει, είναι πατέντα Ελληνο-τουρκική.
Μήπως μπορεί να μας πει η Ελληνική κυβέρνηση που άλλου υπάρχει αυτή η πατέντα ?

Φίλε μου έχεις ταξιδέψει εκτός Ελλάδος ? Ξέρεις τι είναι το στενό της Μαλακασα, το στενό της Μάγχης? Ξέρεις ποσά νησιά έχουν οι Φιλιππινες , η Ινδονησία, κλπ. Ξέρεις τη είναι η Σιγκαπούρη ? Εχεις υπόψιν σου τα Φώκλαντ ? Κανείς τους δεν έχει το παραμικρό πρόβλημα με γείτονες και όλοι έχουν εφαρμόσει το Δίκαιο της θάλασσας !! Να υποθέσω ότι αυτοί έχουν αξιόπιστη αποτρεπτική αμυντική, η Σιγκαπούρη είναι ένα νησάκι και έχει γύρω κράτη με 100 νταπλάσιους πληθυσμούς και οπλισμένους σαν αστακούς στρατούς !! Αν λοιπόν λάβουμε τη θέση σου σαν βάση ο μόνος λόγος πού δεν έχουμε ανακοιρύξει τα 12 μίλια είναι η η ανικανότητα των πολιτικών μας μετά το 22 η βρώμικοι οικονομικοί λόγοι, μίζες εξοπλιστικών, κλπ. Εξάλλου αν κάποιος ήταν Πρωθυπουργός όλα αυτά τα χρόνια ήταν ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ και Πραγματικός Φιλέλληνας θα το είχε κάνει μέρος της εκλογικής καμπάνιας του, αν με ψηφίσετε και βγω θα ανακοιρυξω τα 12 μίλια. Τόσο απλά, εξάλλου νομιμότατη και εφαρμοστέο είναι διεθνώς !! Βεβαίως αυτό προϋποθέτει όπως ανέφερε Φιλελληνισμό και Πατριωτισμό, όποτε άσχετα με τις οδηγίες των …προστάτηδων του εξωτερικου ο πολιτικός δεν θα ήταν πια το σπουργιτάκι που αναφέρεις πολύ σωστά στο σχολείο σου αλλά ένας περήφανος Αετός εθνάρχης. Επίσης ευχαρίστως θα ακολουθούσα τη συμβουλή να αφήσω τη διπλωματία στους διπλωμάτες και τους συμβούλους ??? τους εάν δέν πλήρωνα εγώ και υπόλοιποι τα καταστρεπτικά και ανθελληνικά αποτελέσματα τους με την υποχρέωση να τους πληρώνω τον μισθό τους και τους εξοπλισμούς που φέρνει η ανικανότητα τους. Με εκτίμηση επίσης

Αξιότιμε κύριε,ας ξεκινήσουμε από τα βασικά για το τι είναι διεθνείς σχέσεις με βάση το δόγμα του πατέρα της ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΗΣ πολιτικής Θουκυδίδη.”Δεν υπάρχουν μόνιμοι φίλοι ούτε αιώνιοι εχθροί,αυτά που είναι μόνιμα και διαχρονικά είναι τα συμφέροντα και αυτά οφείλουν να υπηρετούν οι πολιτείες και την ευμάρεια των πολιτών τους .Οι δε σύμμαχοι χρησιμοποιούνται κατά περίπτωση”.Ο ίδιος στους διαλόγους Αθηναίων και Μηλίων μας δίνει ένα ασύγκριτο μάθημα του συσχετισμού δικαίου και ισχύος.Μας λέει δηλαδή ότι στις διαπραγματεύσεις ο ισχυρός προσπαθεί να επιβάλλει όσα του επιτρέπει η δύναμη του αδιαφορώντας για το δίκαιο ,κάτι που προσπαθεί να κάνει και η γειτονική μας χώρα θεωρώντας ότι έχει την ισχύ να το πραγματοποιήσει.Δεν έχω κάνει τον γύρω του πλανήτη βρέθηκα όμως σε πολλές χώρες στην αρχή ως φοιτητής και αργότερα υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα της πατρίδος μας.Στην μακροχρόνια πορεία μου δεν συνάντησα ανθρώπους με φωτοστέφανα ,ούτε κάποιους να κοιμούνται με το διεθνές δίκαιο κάτω από το μαξιλάρι τους στην αγωνία τους να μην παραβούν τα άρθρα του.Είδα όμως αγέλες άγριων λύκων έτοιμοι να κατασπαράξουν τα πάντα για τα συμφέροντα τους .Η σύγχρονη ιστορία μας έχει ένα λαμπρό παράδειγμα για το πως πρέπει να κινείται μια χώρα του μεγέθους της Ελλάδος και αυτή είναι η πολιτική του Ελευθερίου Βενιζέλου,ο οποίος αφού οργάνωσε και εξώπλισε τις ένοπλες δυνάμεις μας φρόντισε να ταυτίσει τα συμφέροντα της με τα συμφέροντα των ισχυρών της εποχής ,επιλέγοντας σωστά (ως άριστος μελετητής του Θουκυδίδη)τις θαλασσοκράτειρες δυνάμεις.Τώρα το πως εμείς φάγαμε το κουτόχορτο του “οίκαδε” και ενώ ο στόλος μας είναι δεμένος στον Κεράτιο , δια της ψήφου μας εγκαταλείπουμε το στρατόπεδο των νικητών και πάμε στο στρατόπεδο των ηττημένων επιλέγοντας φιλογερμανική κυβέρνηση και επιστοφή του βασιλιά,ο οποίος ήταν κόκκινο πανί για τους συμμάχους είναι ανεξήγητο και βεβαίως ακόμα μετράμε πτώματα. Βλέπουμε λοιπόν στην ίδια περίοδο της ιστορίας μας και τις δύο όψεις του νομίσματος στην μία σχεδιασμός,στρατηγική,ισχυρές ένοπλες δυνάμεις ,διορατική και έξυπνη διπλωματία και θριάμβους 1912,1913,ένωση της Κρήτης με τον Εθνικό κορμό(μία απίστευτη διπλωματική επιτυχία παρά τις λυσσαλέες αντιδράσεις εκείνων που γνώριζαν για την Λεκάνη του Ηροδότου),συνθήκη των Σεβρών.Στην άλλη πλευρά ρίξη με τους συμμάχους, ανεπάρκεια και κακός σχεδιασμός στο στράτευμα,καταστροφή.Το δίκαιο στις διεθνείς σχέσεις έχει ισχύ όταν μπορείς να το επιβάλλεις.Βλέπουμε για παράδειγμα στην Κύπρο τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας,για αποχώρηση των τουρικών ενόπλων δυνάμεων να μένουν ανενεργά γιατί αυτοί που έπρεπε να ζητήσουν την εφαρμογή της αποφάσεως τους (τα 5 μόνιμα μέλη) σφυρίζουν αδιάφορα λόγω των συμφερόντων τους . Η περιοχή μας έχει την ιδιαιτερότητα να υπάρχει μεγάλη σύγκρουση συμφερόντων των δύο μεγάλων δυνάμεων (ΗΠΑ-Ρωσία)την ιδιαιτερότητα “του τρελλού του χωριού” που παριστάνει η ‘ Αγκυρα, το Ισραήλ και το Μεσανατολικό,την Αίγυπτο ως δεσπόζουσα χώρα της Ισλαμικής διασκέψεως,τα συμφέροντα της Γαλλίας στις αφρικανικές χώρες,τα συμφέροντα της Ιταλίας στην Λιβύη,και το μπάχαλο που άφησε πίσω της η ανοησία της περίφημης “αραβικής άνοιξης” που κατάληξε σε βαρυχειμωνιά. Για τους παραπάνω λόγους η χώρα μας πρέπει να κινηθεί με σύνεση χτίζοντας συμμαχίες μιας και στερείται αεροπλανοφόρων,διηπειρωτικών πυραύλων κλπ.μέσων αυτού του είδους και θα μπορούσε να ερμηνεύσει το διεθνές δίκαιο με την άποψη του ισχυρού ,κατά το δοκούν.Στην περίπτωση μας καλό θα ήταν να συνεννοηθούμε κατ΄αρχήν με την Ρωσία και τις ΗΠΑ και βλέπουμε .Στην διπλωματία εξ΄άλλου υπάρχει και η λύση της μη λύσης όταν τα πράγματα δεν σε εξυπηρετούν.Η περίπτωση της Ανατ.Μεσογείου δεν έχει σχέση με τις περιοχές που αναφέρετε διότι υπάγονται αποκλειστικά στα συμφέροντα των ΗΠΑ όπου Γιάννης κερνάει Γιάννης πίνει.Βεβαίως και εκεί μετά την εξέλιξη της Κίνας σε κάποιες περιοχές βγήκαν οι στόλοι θα δούμε τις συμφωνίες θα γίνουν.Στον κόσμο των συμφερόντων το δίκαιο σου πρέπει να ξέρεις να το διεκδικείς δεν στο παρέχει κανένας δωρεάν και αν το διεκδικήσεις με λάθος τρόπο ,η δεν αντιληφθείς την ευκαιρία της στιγμής μπορεί και να το χάσεις. Για τους κανονικούς λαούς η σύμβαση του Montego bay για το δίκαιο της θάλασσας λύνει τα προβλήματα,όπως π.χ. στην Μάγχη που ανεφέρετε,με την συμφωνία της μέσης γραμμής.Δυστυχώς οι γείτονες μας αυτή την περίοδο έχουν νεοοθωμανικές ονειρώξεις και θέλουν χαλιφάτα και αυτοκρατορίες. Για την πατρίδα μας είναι καλό που έχει το δίκιο με το μέρος της,όση αξία και αν έχει αυτό στην λαίλαπα των συμφερόντων,διότι όταν τον βολεύει ο λεγόμενος “διεθνής παράγων” στο βάζει στο τραπέζι. Πρέπει επίσης στο διηνεκές να κρατάμε το αξιόμαχο των ενόπλων μας δυνάμεων πολύ υψηλό, ώστε οι πάντες να ξέρουν,ότι αν κάποιος ανοίξει την πόρτα του φρενοκομείου το κόστος θα είναι τόσο υψηλό και ο λογαριασμός τους δεν θα βγαίνει…..Με εκτίμηση