Κύριε διευθυντά,
έρχεται ταχέως η νέα ταξική πάλη μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων!
Αυτό που με προβληματίζει είναι πως ο κοινωνικός ιστός θα υποστεί σοβαρές ρωγμές, θα επηρεάσουν ανεπανόρθωτα εκτιμώ, τα τοπικά κοινωνικά υποσύνολα και ίσως καταστούν μη αναστρέψιμες.
Δεν θέλω να εισέλθω στο ερώτημα αν πρέπει να εμβολιαστούμε ή όχι, έως τώρα έχουμε τόση πληροφόρηση για το συγκεκριμένο θέμα που είναι αδύνατον να καταλήξεις, χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η διχογνωμία μεταξύ των ειδικών.
Θέλω όμως να προσεγγίσω τι θα γίνει στο άμεσο μέλλον μεταξύ των εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων, ένα ερώτημα που κυριεύει τη σκέψη μου είναι το δικαίωμα της επιλογής, έχει η ανθρωπότητα το δικαίωμα της επιλογής στις μέρες που ζούμε;
Οι άνθρωποι που έχουν εμβολιαστεί θα ισχυριστούν ορθά πως έκαναν το εμβόλιο άρα είναι εντάξει απέναντι στον συνάνθρωπο τους. Οι άνθρωποι που δεν έχουν εμβολιαστεί είναι τρομαγμένοι, νέα μελέτη απέδειξε πως και το 80% του πληθυσμού να εμβολιαστεί ο ιός δεν θα πάψει να υπάρχει, επίσης είναι ένας ιός που προσβάλει όλα τα θηλαστικά του πλανήτη και όχι μόνο τον άνθρωπο.
Καταλήγοντας με τρομάζει αυτό που έρχεται, αυτή τη στιγμή η ανθρωπότητα βρίσκεται στο καθαρτήριο, ελπίζω οι διακεκριμένοι διανοούμενοι της παγκόσμιας κοινότητας να φέρουν στον δημόσιο διάλογο το συγκεκριμένο ζήτημα, το δικαίωμα της επιλογής θεωρώ πως είναι η κορωνίδα του δημοκρατικού πολιτεύματος.
Κουτρώνας Δημήτρης
Αγαητε, κ. Δημητρη Κουτρωνα,
ειναι ακρως αξιοπροσεκτο το λιτο και περιεκτικο ανωτερω αρθρο σας, ωστοσο, επιτρεψτε με στην αγαπη και την υπομονη σας να προσθεσω εν συντομια τα παρακατω:
Καταρχην, να ειπωθει οτι το δικαιωμα της οποιας επιλογης – εκλογης μας δεν απορρεει απο τα υφισταμενα πολιτικα λεγομενα δικαιωματα [αυτα δεν ειναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕΓΕΘΗ], αλλα απο το ΑΠΟΛΥΤΟ Θεοσδοτο Δικαιωμα της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ, που αυτο προηγειται ακομη και του αλλου ΑΠΟΛΥΤΟΥ και ΔΙΔΥΜΟΥ μεγεθους της αληθινης κι αυτοθυσιαστικης ΑΓΑΠΗΣ.
Αγαητε κ. Δημ. Κουτρωνα, αυτο που κανει να ξεχωριζουν οι ανθρωποι -περα απο τα αλλα οντα ειναι: Η αυτοσυνειδησια, η φωνη της συνειδησης, η δυναμη της ελευθερης αποφασης, η ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ της Ηθικης Εκλογης – Επιλογης. Αυτο και μονο αυτο ειναι το ΑΠΟΛΥΤΟ και Θεοσδοτο δικαιωμα της Ελευθεριας, η οποια ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΕΤΑΙ – ΠΛΗΡΟΥΤΑΙ μονον οταν ταυτοχρονα με την ασκηση της συνοδευεται με την συνειδητοτητα της ΕΥΘΥΝΗΣ μας για την οποια επιλογη – εκλογη μας. ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ, δεν υφισταται κανενα δικαιωμα της αληθινης και πραγματικης Ελευθεριας [προκειται για την ασυδοσια και την ψευδεπιγραφη ελευθερια, που συχνα ακουγεται απο τα χειλη των συνανθρωπων μας.
Και κατι αλλο: Ο Θεος δεν επεμβαινει ΠΟΤΕ στην ανθρωπινη ελευθερια, ΑΚΟΜΗ κι οταν προκειται για το καλο του. Π.χ. ΤΡΟΧΑΙΑ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ, ΠΕΙΝΕΣ, ΛΙΜΟΙ, ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ, ΘΕΡΜΟΠΥΡΗΝΙΚΟ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑ, ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ: Τοσο μεγιστο ειναι αυτο το ΘΕΟΣΔΟΤΟ δωρο της Ελευθεριας: Αν ειχαμε Θεικη επεμβαση [που ανοητως εμεις κατηγορουμε για την ελλειψη] τοτε θα ειχαμε ΑΝΑΙΡΕΣΗ του ανωτερω υψιστης αξιας και σημασιας απολυτου δικαιωματος της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ. Δυστυχως υπαρχει μεγαλη αγνοια στη σημερινη κοινωνικη πολυπλοκοτητα. Ελπιζω να εγινα κατανοητος, αλλα κανεις δεν εχει το δικαιωμα να επεμβει στην οποια επιλογη σας. Αυτο ειναι το μεγιστο δικαιωμα της Ελευθεριας, της αληθινης.
Σας αξιζουν τα θερμα μας συγχαρητηρια για τους κοινωνικους προβληματισμους και τις ομορφες αποψεις σας. Φιλικα, ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ, Γιωργος Καραγεωργιου, συντχος νομικος, κοινωνιολογος, ικονομολογος ΧΑΝΙΑ
Κύριε Κουτρώνα, νωμικά, και ηθικά, ο άνθρωπος έχει την ελευθερία της επιλογής μόνο εκεί που οι συνέπειες της επιλογής του δεν εμπεριέχουν αρνητικές συνέπειες για άλλους ανθρώπους, είστε π.χ. ελεύθερος να πετάτε πέτρες όταν βρίσκεστε μόνος στο βουνό αλλά δεν είστε ελεύθερος να πετάτε πέτρες όταν βρίσκεστε μέσα σε ένα πλήθος ανθρώπων. Όποιος δεν εμβολιάζεται είναι επικίνδυνος για τους συνανθρώπους του, εκμεταλλεύεται το τείχος προστασιας που άλλοι έχτισαν, και όλα αυτά χωρίς να υπάρχει σοβαρό ρίσκο γι’ αυτόν από τα εμβόλια, τα εμβόλια που είναι ένα άκρως αποτελεσματικό όπλο κατά της επιδημίας αυτής, κάτι που κανείς ειδικός δεν το αμφισβητεί.
νομικά βέβαια και όχι νωμικά.
Κύριε Κιαγιά σας χαιρετώ!
Το παράδειγμα που αναφέρατε περί πέτρας είναι νομίζω αρκετά εύστοχο!
Νομίζω ότι η διχογνωμία των ειδικών, που αναφέρετε,δεν έχει να κάνει με το αν πρέπει να εμβολιαστούμε! Όλοι συνιστούν να εμβολιαστούμε!
Εκτός αν με τον όρο “ειδικοί”εννοείτε και τις διάφορες κοινωνιολογικές προσεγγίσεις και ερμηνείες που οπωσδήποτε πάντα θα υπάρχουν!