Την περασμένη εβδομάδα ο νόμος για την αποκατάσταση της φύσης δεν εγκρίθηκε από την επιτροπή περιβάλλοντος αλλά την Τετάρτη, 12 Ιουλίου, υπερψηφίστηκε από την ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου με ψήφους 336 υπέρ, 300 κατά και 13 αποχές. Το συντηρητικό Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕΛΚ) πολέμησε την πρόταση με όλα τα μέσα.
O πρόεδρός του Μάνφρεντ Βέμπερ, γνωστός και για τις παρεμβάσεις του στα ελληνικά πολιτικά πράγματα, ήταν ο πρωταγωνιστής της εκστρατείας παραπληροφόρησης. Για παράδειγμα, το ΕΛΚ σε μήνυμά του στο τουίτερ είπε ότι ο νόμος θα μετατρέψει το Ροβανιέμι της Φινλανδίας, όπου κατά τον μύθο κατοικεί ο Άγιος Βασίλης, σε δάσος. Ο Βέμπερ, μετά την ψηφοφορία δήλωσε: «Ήταν μια κενή νίκη. Θα επιτύχουμε στην πράσινη προσπάθεια μόνο μέσω ενότητας. Προφανώς δεν συνέβη κάτι τέτοιο». Αν κοιταζόταν στον καθρέφτη θα έβλεπε ποιος υπονόμευσε την ενότητα.
Η Ελληνική Κυβέρνηση υποστήριζε την πρόταση νόμου αλλά οι ευρωβουλευτές της ΝΔ την καταψήφισαν, όπως και η Ελληνική Λύση. Το ενδιαφέρον είναι ότι το ίδιο έπραξε και το ΚΚΕ, υποθέτω στο όνομα των συμφερόντων των αλιέων, των αγροτών και των υλοτόμων που δεν ήθελαν τον νόμο. Βασικά η πρόταση υπερψηφίστηκε από την κεντροαριστερά και την αριστερά. Επιπλέον, μια μικρή ομάδα του ΕΛΚ πήγε αντίθετα με το κόμμα. Καθώς δήλωσε η συντηρητική ιρλανδή ευρωβουλευτής Frances Fitzgerald: «Η συνείδησή μου δεν μου επέτρεπε να καταψηφίσω αυτόν τον νόμο». Είναι εξίσου ενδιαφέρον το ότι η πρόταση είχε υποβληθεί από την Κομισιόν, πρόεδρος της οποίας είναι η επίσης συντηρητική Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν. Η πρόταση νόμου δεν είναι αυτόματα νόμος των χωρών μελών, οι οποίες θα διαπραγματευτούν το τελικό κείμενο ώστε να επέλθει συμφωνία. Αν συμφωνήσουν, τότε τα μέλη πρέπει να λάβουν μέτρα ώστε να αποκαταστήσουν το 20% των υποβαθμισμένων εδαφών και θαλασσών τους μέχρι το 2030. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, το 81% των ευρωπαϊκών βιοτόπων ασθενούν. Οι επιστήμονες έχουν αποδείξει ότι ακόμη και το 20% αν αποκατασταθεί, αυτό είναι ανεπαρκές για μια βιώσιμη οικονομία.
Έξι χιλιάδες επιστήμονες υπέγραψαν ανοιχτή επιστολή στην οποία απορρίπτουν τα επιχειρήματα των πολέμιων του νόμου ως αντιεπιστημονικά και επικίνδυνα. Η επιστήμη έχει αποδείξει πέραν λογικής αμφιβολίας ότι η αποκατάσταση της φύσης συνεισφέρει τα μέγιστα στην επισιτιστική ασφάλεια, τη γεωργία, την αλιεία και την οικονομία. Κανείς εχέφρων δεν γίνεται να πιστεύει ότι τα δηλητηριασμένα και εξαντλημένα εδάφη βοηθούν τη γεωργία, οι ρυπασμένοι και εξαντλημένοι ιχθυότοποι στηρίζουν την αλιεία και τα κομμένα δάση κάνουν καλό στο περιβάλλον και την οικονομία.
Τελικά, η περιπέτεια αυτής της πρότασης νόμου μπορεί να συνοψιστεί σε λίγες λέξεις: μυωπική οικονομική αντίληψη, άμεση ρευστοποίηση της φύσης, ψηφοθηρία και ιδεολογία. Πόσες πλημμύρες, πόσοι καύσωνες, πόσα πλαστικά στις θάλασσες, πόσα δηλητήρια στο περιβάλλον, πόσοι περιβαλλοντικοί πρόσφυγες θα χρειαστούν για να γίνει σαφές ότι πριονίζουμε το κλαδί που μας συγκρατεί από το κενό;
*Ο Γιάννης Α. Φίλης είναι π. πρύτανης του Πολυτεχνείου Κρήτης
