Διαφοροποίηση συμβούλων της πλειοψηφίας από τη “γραμμή” της Δημοτικής Αρχής
Ευρεία σύσκεψη φορέων για να “τρέξουν” οι απαραίτητες ενέργειες για την επιστροφή των αρχείων του Ιτζεδίν, από τις φυλακές Αλικαρνασού στο Ηράκλειο στο Ιστορικό Αρχείο Κρήτης που στεγάζεται στα Χανιά, θα συγκαλέσει ο Δήμος Χανίων στις αρχές του νέου χρόνου.
Στο μεταξύ, τριγμούς στη παράταξη Βάμβουκα προκαλεί το θέμα της ανάπλασης της Σούδας με δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας να διαφοροποιούνται από τη “γραμμή” της Δημοτικής Αρχής κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΟΥ ΙΤΖΕΔΙΝ
Το θέμα των αρχείων του Ιτζεδίν έφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο ο επικεφαλής της “Λαϊκής Συσπείρωσης” Νίκος Παπαντωνάκης ζητώντας να μπει ο Δήμος “μπροστάρης”, ώστε να διεκδικηθεί η επιστροφή του πολύτιμου ιστορικού υλικού στα Χανιά.
Να υπενθυμίσουμε σχετικά ότι κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων είχε αναφερθεί από μέρους της Δημοτικής Αρχής ότι το θέμα θα έρθει στην ημερήσια διάταξη ώστε να ληφθεί απόφαση. Ωστόσο, μετά τη νέα παρέμβαση του Ν. Παπαντωνάκη ο δήμαρχος Χανίων ανέφερε ότι θα συγκληθεί ευρεία σύσκεψη για να γίνουν συντονισμένες κινήσεις για την επιστροφή των αρχείων.
Την πρόταση για τη σύσκεψη είχε διατυπώσει λίγο νωρίτερα ο δημοτικός σύμβουλος της “Πρωτοβουλίας Πολιτών” Μηνάς Βουλγαρίδης τονίζοντας ότι θα πρέπει στη συνάντηση να κληθούν, μεταξύ άλλων, η Αντιπεριφέρεια, το Ιστορικό Αρχείο και Ένωση Πνευματικών Δημιουργών.
Υπέρ της διεκδίκησης τάχθηκε και ο επικεφαλής της παράταξης “100/5” Άρης Παπαδογιάννης λέγοντας ότι ο Δήμος πρέπει να πάρει πρωτοβουλίες προς αυτή την κατεύθυνση.
Η ΠΛΑΤΕΙΑ ΣΟΥΔΑΣ
Αντίθετα με τα αρχεία του Ιτζεδίν, η συζήτηση για την ανάπλαση της πλατείας της Σούδας έφερε στην επιφάνεια διαφωνίες ακόμα και εντός της παράταξης της πλειοψηφίας.
Πιο συγκεκριμένα, το Δημοτικό Συμβούλιο κλήθηκε να εγκρίνει το σχέδιο της προγραμματικής σύμβασης με το Λιμενικό Ταμείο Ν. Χανίων.
Ωστόσο, ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας Γ. Περάκης ζήτησε πριν εγκριθεί η προγραμματική σύμβαση να γίνει μια αλλαγή στη μελέτη σύμφωνα τις ενστάσεις που έχουν διατυπώσει 4 (όπως είπε) ιδιώτες – επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται στην ανατολική πλευρά. Υποστήριξε δε ότι το επίμαχο σημείο που είναι υπερυψωμένο έχει σχεδιαστεί από το 1952 και ότι οι επιχειρηματίες έχουν πάρει οικοδομική άδεια με βάση αυτό.
Επιφυλάξεις ως προς τη μελέτη διατύπωσε και ο πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Σούδας Κ. Φωκάς επισημαίνοντας ότι δεν μπορεί στη δυτική πλευρά να δημιουργείται πεζοδρόμιο 9 μ. και στην ανατολή 6 μ.
Διαφορετική, πάντως, ήταν η τοποθέτηση του πρόεδρου του Εμπορικού Συλλόγου Σούδας Στ. Κολιακουδάκη, ο οποίος υπογράμμισε ότι έχει υπάρξει μεγάλη κωλυσιεργία και θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα το έργο. Σημείωσε δε ότι όλοι είναι σύμφωνοι με την εγκεκριμένη μελέτη εκτός από έναν επιχειρηματία. «Δεν μπορεί να ζητάμε αλλαγές κατόπιν εορτής και να πάει το έργο 3 χρόνια πίσω», ανέφερε.
Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Μιχ. Βλαχάκης αναφέρθηκε στην αναγκαιότητα η Σούδα να αποκτήσει κοινόχρηστους χώρους φιλικούς προς τους επισκέπτες και επεσήμανε ότι η μελέτη αφορά καθαρά δημόσιο χώρο. Διευκρίνισε δε ότι οι διαστάσεις των πεζοδρομίων δεν ταυτίζονται με τον κοινόχρηστο χώρο που παραχωρείται και ως εκ τούτου δεν υπάρχει θέμα άνισης μεταχείρισης.
Ο αντιδήμαρχος της Τεχνικής Υπηρεσίας Γ. Ξανθουδάκης επεσήμανε ότι σε περίπτωση αναμόρφωσης της εγκεκριμένης μελέτης αυτό θα σημάνει νέες καθυστερήσεις.
Αιχμές για τον χειρισμό του θέματος άφησε ο επικεφαλής της παράταξης “100/5” Α. Παπαδογιάννης λέγοντας ότι το έργο πρέπει να γίνει αλλά να δοθεί κάποιο περιθώριο για αλλαγές στην πορεία. Επιφυλάξεις εξέφρασε ο επικεφαλής της “Λαϊκής Συσπείρωσης” Ν. Παπαντωνάκης, ενώ ο ανεξάρτητος σύμβουλος Μ. Φραγκάκης έκανε λόγο για “γελοιότητες” τονίζοντας ότι δεν μπορεί να έρχονται οι σύμβουλοι προ τετελεσμένων γεγονότων.
Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Χανίων Τ. Βάμβουκας υπογράμμισε ότι σύμφωνα με διαβεβαιώσεις της Τεχνικής Υπηρεσίας αλλαγές μπορούν να γίνουν κατά τη διάρκεια κατασκευής του έργου, εφόσον αυτό χρηματοδοτείται με ιδίους πόρους. Επεσήμανε, πάντως, ότι οποιαδήποτε παρέμβαση δεν θα πρέπει να σταθεί εμπόδιο στην απρόσκοπτη εκτέλεση του έργου.
Εν τέλει οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης (εκτός των Μ. Σκουλάκη και Σ. Ρίζου που απουσίαζαν) υπερψήφισαν την προγραμματική με τις επιφυλάξεις που διατύπωσαν, ενώ οι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας Στ. Φιωτάκης και Δ. Λεβεντάκης ψήφισαν “παρών”, όπως και ο ανεξάρτητος σύμβουλος Μ. Φραγκάκης. Από την ψηφοφορία απείχε ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας Γ. Περάκης.
