Υποκλοπές πάντα επίκαιρες

Στην Αρχή ∆ιασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (Α.∆.Α.Ε.) ηγείται ο κ. Χρήστος Ράµος. Είναι επιφορτισµένος Συνταγµατικά να προστατεύει το απόρρητο των επικοινωνιών και της προσωπικής ακεραιότητας των πολιτών. Η πολιτική, όµως, εξουσία µε νοµοθετικές πρωτοβουλίες έχει περιορίσει τις δυνατότητες εκτέλεσης του έργου της Α.∆.Α.Ε.
Ωστόσο αυτού του είδους οι παρεµποδίσεις, δεν τροµάζουν τους τολµηρούς και ο κ. Ράµος µε άρθρο του επαναφέρει στην επιφάνεια το ζήτηµα των υποκλοπών, υπερασπιζόµενος το κράτος δικαίου, όσον αφορά την εκ του Συντάγµατος προστασία των δικαιωµάτων του ανθρώπου που υπονοµεύετο εσκεµµένως.
Στο άρθρο του ο κ. Ράµος µαζί µε δύο µέλη της Αρχής που το προσυπογράφουν, εκφράζουν την αντίδραση τους στην ψηφισθείσα τροπολογία, επειδή «παραβιάζεται η συνταγµατική προστασία» και «ο σεβασµός της ιδιωτικής οικογενειακής ζωής». Θεωρείται ότι απ’ τον Α.Π. αντί για πόρισµα, εξεδόθη δελτίο τύπου, όπου υπάρχουν πολιτικές και όχι δικαστικές εκτιµήσεις.
Το σκάνδαλο των υποκλοπών θεωρείται τόσο σοβαρό που η «Νέα Αριστερά» επρότεινε να συγκληθεί το Συµβούλιο των Πολιτικών Αρχηγών υπό την Προεδρία της Π.τ.∆. κ. Σακελλαροπούλου, αλλά εισέπραξε «σιγήν ισχύος». Η απάντηση της πολιτείας ήταν να τρέξει να ακρωτηριάσει τις Ανεξάρτητες Αρχές µε αλλαγή της σύνθεσης των επικεφαλής τους.
Όταν γίνεται λόγος για το «πόρισµα Ζήση», και για παραλήψεις τριών µελών ισχυρών του Α.Π., ο νους του καθ’ ενός πηγαίνει στο ότι οι νοµοθετικές παρεµβάσεις δηµιουργούν τη δυνατότητα η Α.∆.Α.Ε. να δυσκολεύεται στο έργο της. Υπογραµµίζεται ότι η «εισαγγελική διάταξη που εκδόθηκε και εφαρµόσθηκε χωρίς το τεκµήριο της νοµιµότητας, µπορεί να προκαλέσει να ζητηθούν µελλοντικώς, ευθύνες πειθαρχικές, αστικές ή και ποινικές, σε περίπτωση που η Α.∆.Α.Ε. ήθελε να ενεργήσει κατόπιν παραπόνων θιγέντος πολίτη».
Σηµειωτέον ότι στο άρθρο του ο κ. Ράµος υπογραµµίζει πως «οτιδήποτε είναι νοµότυπο δεν είναι ταυτόχρονα και νόµιµο και ότι σε µια ευνοµούµενη πολιτεία δεν υπάρχει καµία εξουσία ανεξέλεγκτη».